Офицерова Наталья Павловна

Дело № 2-2214\2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Ионова Ю.М.

при секретаре Молодцовой Ю.Е.

с участием представителя истца ООО «***» П., действующего на основании доверенности от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «***» к О. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «***» обратилось в суд с иском к О. о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований указывая, что истец зарегистрирован в качестве юридического лица <дата> года, фактически осуществляет хозяйственную деятельность с <дата> года, обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей <адрес>. Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах <адрес>.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ истец заключил с ответчиком договор № 13\4-393 «на предоставление коммунальных услуг (теплоснабжение)» от 01.01.2099 г. Согласно условиям договора истец принимает на себя обязательство на оказание услуг по теплоснабжению жилья потребителей, а потребители в свою очередь производят оплату выполненных услуг.

Истцом свои обязанности выполняются в полном объеме и надлежащим образом, а ответчик собственник квартиры по адресу: <адрес> до настоящего времени не оплатил фактически отпущенную тепловую энергию в указанную выше квартиру и не выполнил свою обязанность, предусмотренную вышеуказанными нормами права.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом за предоставленн...

...ую услугу (отопление) составила ***. за период с <дата> по <дата>

В судебном заседании представитель истца П. исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал полностью. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик О. в суд не явилась, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован в качестве юридического лица <дата> года, фактически осуществляет хозяйственную деятельность с <дата> года, обеспечивает бесперебойное теплоснабжение жилья потребителей <адрес>. Для выполнения данных функций истец владеет на правах аренды котельными, расположенными в населенных пунктах <адрес>.

Размер платы устанавливается согласно тарифам, установленным Региональной службой по тарифам <адрес>.

Ответчик О. является собственником квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от <дата>

Истцом свои обязанности выполняются в полном объеме и надлежащим образом, а ответчик собственник квартиры по адресу: <адрес> до настоящего времени не оплатил фактически отпущенную тепловую энергию в указанную выше квартиру и не выполнил свою обязанность, предусмотренную вышеуказанными нормами права.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом за предоставленную услугу (отопление) составила ***. за период с <дата> по <дата>

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Исходя из ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации суд полагает, что исковые требования ООО «*** подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подлежит взысканию с собственника квартиры О.

При подаче иска ООО «***» уплатило госпошлину в сумме ***., которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика О.

Руководствуясь ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с О. в пользу ООО «***» *** коп., в том числе ***. - задолженность, *** руб. - возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М.Ионова