Шульц Виктора Бернатовича
Дело 5-99/2017
В отношении Шульца В.Б. рассматривалось судебное дело № 5-99/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Гиагинском районном суде в Республике Адыгея РФ судьей Тлевцежевым А.Ш. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шульцем В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
№ 5-99/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» октября 2017г. ст. Гиагинская
Судья Гиагинского районного суда Республики Адыгея Тлевцежев А.Ш., рассмотрев поступившие из Отдела МВД России по Гиагинскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении Шульц В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шульц В.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 35 мин. находясь в ст. Гиагинской по ул. Советская около здания Федерального районного суда, находясь в общественном месте учинил хулиганские действия на требования прекратить противоправные действия не реагировал, оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, сопротивлялся, вел себя дерзко, используя ненормативную лексику, пытался бежать, был силой усажен в служебный автомобиль.
Шульц В.Б. вину в совершенном правонарушении не признал и указал, что не нарушал общественный порядок, сопротивления не оказывал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что в действиях Шульц В.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и вина его в совершении правонарушения доказана.
Вина Шульц В.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом полицейского ОВППСП ОМВД России по Гиагинскому району ФИО3, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ актом медицинского освидетельствования № от Д...
Показать ещё...Д.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания за совершенное правонарушение суд принимает во внимание отсутствие смягчающих, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С учетом изложенного суд полагает, что Шульц В.Б. следует назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 суток, так как с учетом характера деяния и личности нарушителя, отсутствия у него источника дохода, применение иных видов наказания не обеспечит реализации целей административного наказания, а в случае назначения наказания в виде административного штрафа не позволить исполнить данное наказание.
Обстоятельств, в силу ст.3.9 КоАП РФ препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
Согласно п.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шульц В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента доставления Шульц В.Б. к месту исполнения постановления.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение 10 суток, со дня получения постановления.
Судья: Тлевцежев А.Ш.
Свернуть