Огай Алексей Вергилиевич

Дело 2-362/2024 (2-3438/2023;)

24RS0017-01-2023-002932-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Виноградовой О.Ю.,

при секретаре Долиденок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огай Елены Николаевны к администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска, администрации г. Красноярска о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Огай Е.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска о включении недвижимого имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, на основании решения исполкома Железнодорожного района г. Красноярска № 491-25 от 02.12.1981 о закреплении земельных участков для строительства индивидуальных гаражей за Огай Вергилием, был закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража по адресу: <адрес>, далее присвоен адрес <адрес> в обществе «Магистраль-2». Согласно техническому плану сооружения от 03.03.2022, по вышеуказанному адресу выстроен железобетонный гаражный бокс площадью 16,6 кв.м; в настоящее время ему присвоен адрес: Российская Федерация, Красноярский край, <адрес> 03.05.2020 Огай Вергилий умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на указанный гаражный бокс в установленном порядке. Его наследниками первой очереди, вступившими в наследство, является супруга Огай Е.Н., которая не может во внесудебном порядке оформить свои права на унаследованный гаражный бокс по причине отсутствия государственной регистрации права собственности на него умершего Огай Вергилия. Как следует из технического плана сооружения 03.03.2022, гаражный бокс №5 общей площадью 16,6 кв.м построен из железобетона, состоит из одного замкнутого контура и располагается в пределах границ земельного участка с кадастровым номером № обществе «Магистраль-2». Между тем, спорный гаражный бокс был выстроен на з...

...емельном участке, специально отведенном на эти цели в установленном порядке - на основании постановления органа местного самоуправления под строительство индивидуального гаража Огай В.В., после чего последний осуществил на нем строительство гаражного бокса, открыто владел и пользовался им до момента своей смерти, указанный гараж не обладает признаками самовольной постройки. Огай Вергилий умер №, следовательно, после его смерти открылось наследство в вид принадлежащего ему имущества, в том числе, спорного гаражного бокса. Наследником первой очереди умершего является его супруга Огай Е.Н., которая не может оформить свои наследственные права на спорный гаражный бокс во внесудебном порядке по причине отсутствия правоустанавливающих документов на имущество, позволяющих нотариусу бесспорно установить принадлежность имущества.

Учитывая изложенное (с учетом уточненного искового заявления) истец просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Огай Вергилия, умершего №, индивидуальный гараж по адресу: <адрес>, расположенный в следующих координатах: - точка 1 (X №); - точка 2 (X №); - точка 3 (X №); - точка 4 (X №); - точка 1 (X №); а также признать в порядке наследования по закону право собственности за истцом на данный индивидуальный гараж.

Истец Огай Е.Н. и ее представитель Руденко Л.А. в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее в судебных заседаниях настаивали на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г. Красноярска в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания не заявлял. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований (т.1 л.д.69-70).

Представитель ответчика администрации Железнодорожного района в г. Красноярске в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, раннее в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, поддержал доводы изложенные в отзыве, считает, что администрация Железнодорожного района в г. Красноярске является ненадлежащим ответчиком (т.1 л.д.72).

Представитель третьего лица ПГСК «Магистраль-2» в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил удовлетворить требования истца, подтвердив доводы истца (т.1 л.д.185-187).

Третье лицо Огай А.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил. Представил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором он сообщил, что он отказался от доли наследства по закону, оставшегося после смерти Огай В.В., в пользу наследника по закону его матери Огай А.В. (л.д. 183-184).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В этой связи, полагая, что участвующие в деле лица, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу требований п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и ст. 9 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», выдача разрешения на строительство гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу, не требуется; в том числе не требуется разрешение на строительство гаража, который был построен до введения в действие Градостроительного кодекса РФ.

На основании п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Аналогичная позиция содержится в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 вышеуказанного Постановления, рассмотрении исков о признании права собственности на самовольную постройку судам следует устанавливать, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. При этом необходимо учитывать, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возможность признания за лицом, осуществившим возведение самовольной постройки, обусловлено совокупностью необходимых условий: наличие у лица какого-либо из указанных в ст. 222 ГК РФ вещного права на землю; отсутствие нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, угрозы жизни и здоровью граждан; соблюдение установленных градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 указанного Закона.

В силу норм п. 2 ст. 8 ГК РФ, ст. 219 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Как следует из п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Исходя из ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из правовых разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Огай Е.Н. и Огай Вергилий состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-БА № от 05.09.1974 (т.1 л.д.72).

Огай Вергилий, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер № (свидетельство о смерти III - БА № о ДД.ММ.ГГГГ)) (т.1 л.д.72).

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из ТО агентства ЗАГС по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска, что Огай Вергилий Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имевший паспорт гражданина РФ: серии ХХ-№ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, умер №, в Акте о смерти № указано, в графе отчества у Огай Вергилия стоит прочерк (т.1 л.д.202-203).

Из представленного наследственного дела, заведенного нотариусом нотариальной палатой Красноярского края – Зылевич С.Ю. следует, что после смерти Огай Вергилия ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила Огай Е.Н., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону передано имущество, а именно: № года выпуска, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежные средства в ПАО «Сбербанк», сведений о переходе права собственности на спорный гараж в наследственном деле нет (т.1. л.д. 50-60).

Решением исполкома Железнодорожного районного Совета народных депутатов г. Красноярск №491-25 от 02.12.1981 закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе: <адрес> (т.1. л.д. 75).

КГКУ «ГАКК» на судебный запрос представила копию решения исполкома <адрес> Совета народных депутатов от 02.12.1981 №491-25, указанным решением за Огай Вергилием был закреплен земельный участок под ранее выстроенные гаражи на территории грузового двора <адрес> (<адрес>) (т.1. л.д. 164-165).

Стороной истца изначально был представлен в материалы дела технический план здания, расположенного по адресу: <адрес>А, стр. 4, расположенного в следующих координатах: - точка 1 (X №); - точка 2 (X №); - точка 3 (X №); - точка 4 (X №); - точка 1 (X №) (т.1. л.д. 13-24).

В материалы дела представлено уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений в отношении гаражного бокса, расположенного в заявленных координатах (т.1. л.д. 61).

ООО «Красноярское экспертное бюро» оценило гаражный бокс в размере 51 500 рублей (т.1. л.д. 25-26).

В соответствии со ст. 29 ЗК РСФСР и руководствуясь «Правилами застройки <адрес>», утвержденными решениям Красноярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ постановлено закрепить земельный участок под строительство индивидуальных гаражей по <адрес>36, в обществе «Магистраль-2» (т.1. л.д. 176).

Постановлением Администрации Железнодорожного района г. Красноярска от 15.11.1993 №437 в целях более организованной и качественной эксплуатации индивидуальных гаражей на основании протоколов собрания гаражного общества постановлено утвердить устав общества «Магистраль-2», расположенного по <адрес> (т.1. л.д. 178).

Доводы истца о том, что Огай Вергилий являлся членом общества гаражей «Магистраль-2» подтверждены списком членов гаражного кооператива (т.1. л.д. 74).

В ответ на судебный запрос ПГСК «Магистраль-2» представил справку, в которой указано, что в настоящее время Огай Е.Н. является членом ПГСК «Магистраль-2», владеет гаражом, расположенным по адресу: 660058, <адрес>, <адрес> на территории грузового двора <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ паевой взнос за гараж расположенный по адресу: 660058, <адрес>, <адрес> на территории грузового двора <адрес> выплачен в полном объеме Огай Вергилием (т.1. л.д. 182).

Из представленных сведений из ГИСОГД усматривается, что нормативные правовые акты, которыми утверждены правила землепользования и застройки территорий является – решение Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 №В-122 «О правилах землепользования и застройки городского округа Красноярск и о признании утратившими силу отдельных решений Красноярского городского Совета депутатов, из сведений из ГИСОГД усматривается, что внесения изменений в решение Красноярского городского Совета народных депутатов №491-25 от 02.12.1981 не было. В разделе таблице 2 указываются основные виды разрешенного использования, пункт 1 – размещение гаражей для собственных нужд (код – 2.71). Также указано, что участок находится в границах территории, в границах которой установлены требования к архитектурному облику объектов капитального строительства, в ст.11.1 п.1 указаны виды разрешенного использования земельных участков, на которые распространяются требования к архитектурно-градостроительному облику объектов капитального строительства: малоэтажная многоквартирная жилая застройка, блокированная жилая застройка, средне этажная застройка, многоэтажная жилая застройка (высотная застройка), хранение автотранспорта, служебные гаражи и т.д. (т.2 л.д.13-32).

В подтверждение доводов, что гаражный бокс по адресу: <адрес>, <адрес> на территории грузового двора <адрес>, расположен в соответствующих координатах, истец представил схему расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, гаражный бокс имеет следующие координаты: точка 1 (X №); точка 2 (X №); точка 3 (X №); точка 4 (X №); точка 1 (X №) (т.2 л.д.125-128).

Как следует из заключения строительно-технической экспертизы от 02.04.2024, подготовленного ООО «СибПроектРеконструкция», при обследовании строительных конструкций каких-либо деформаций, прогибов, трещин, отклонений от вертикали и горизонтали не обнаружено; индивидуальный гараж является капитальным, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Все работы по строительству гаража выполнены в соответствии со строительными нормами и правилами (СНиП); несущая способность строительных конструкций сомнений не вызывает - строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии. Институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на территории грузового двора <адрес>, расположенный в следующих координатах: точка 1 (X №); точка 2 (X №); точка 3 (X №); точка 4 (X №); точка 1 (X №) (т.2 л.д.77-95).

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы от 03.04.2024, подготовленного ООО «СибПроектРеконструкция», гаражный бокс по адресу: <адрес>, <адрес> на территории грузового двора <адрес>, расположенный в следующих координатах: точка 1 (X №); точка 2 (X №); точка 3 (X №); точка 4 (X №); точка 1 (X №), соответствует правилам пожарной безопасности, не нарушает нормы Федерального закона от 22.07.08 №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Федерального закона №384-ФЗ (Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (т.2 л.д.96-109).

Согласно заключению санитарно-эпидемиологической экспертизы от 12.09.2023, подготовленного ООО «СибПроектРеконструкция», гаражный бокс по адресу: <адрес>, <адрес> на территории грузового двора <адрес>, расположенный в следующих координатах: точка 1 (X №); точка 2 (X №); точка 3 (X №); точка 4 (X №); точка 1 (X №), соответствует санитарным правилам (т.2 л.д.110-123).

Оценив представленные заключения, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела по существу представители ответчиков возражений относительно представленных заключений ООО «СибПроектРеконструкция» не возразили, ходатайств о назначении по делу судебной строительной экспертизы – не заявляли.

Разрешая при указанных обстоятельствах заявленные требования, принимая во внимание, что спорный гаражный бокс является объектом недвижимого имущества, размещен на предоставленном земельном участке, расположен в блоке гаражей, соответствует строительным, пожарным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, при этом Огай Вергилий на момент своей смерти являлся членом кооператива, истец в установленные сроки приняла наследство после смерти своего мужа, иных наследником первой очереди у которого не имелось, суд приходит к выводу о том, что наследственную массу умершего подлежит включению спорный гаражный бокс, а за Огай Е.Н. подлежит признанию право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Огай Елены Николаевны удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Огай Вергилия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс по адресу: <адрес>, <адрес> на территории грузового двора <адрес>, расположенный в следующих координатах: точка 1 (X №); точка 2 (X №); точка 3 (X №); точка 4 (X №); точка 1 (X №), площадью 16,6 кв.м.

Признать за Огай Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на гаражный бокс по адресу: <адрес>, <адрес> на территории грузового двора <адрес>, расположенный в следующих координатах: точка 1 (X №); точка 2 (X №); точка 3 (X №); точка 4 (X №); точка 1 (X №), площадью 16,6 кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Огай Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования на гаражный бокс по адресу: <адрес>, <адрес> на территории грузового двора <адрес>, расположенный в следующих координатах: точка 1 (X №); точка 2 (X №); точка 3 (X №); точка 4 (X №); точка 1 (X №), площадью 16,6 кв.м.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2024