logo

Огай Сергей Анатольевич

Дело 2-199/2012 ~ М-157/2012

В отношении Огая С.А. рассматривалось судебное дело № 2-199/2012 ~ М-157/2012, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Хасанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ануфриевым М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огая С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огаем С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-199/2012 ~ М-157/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Хасанский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ануфриев Максим Аркадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Дата решения
10.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ФКУ ИК - 26 ГУФСИН России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Огай Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-21/2007 (1-537/2006;)

В отношении Огая С.А. рассматривалось судебное дело № 1-21/2007 (1-537/2006;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Склизковой Е.Л. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 9 июля 2007 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огаем С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-21/2007 (1-537/2006;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.07.2006
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Склизкова Елена Леонидовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
09.07.2007
Лица
Бурдюк Алексей Сергеевич
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.07.2007
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Колесов Вадим Анатольевич
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.07.2007
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Костенко Алексей Леонидович
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.07.2007
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Огай Сергей Анатольевич
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.07.2007
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Радвила Оксана Юрьевна
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.07.2007
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Соловьев Даниил Владимирович
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
08.07.2007
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 1-582/2008

В отношении Огая С.А. рассматривалось судебное дело № 1-582/2008 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владивостока Приморского края в Приморском крае РФ судьей Стрюковым Д.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 17 декабря 2008 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огаем С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-582/2008 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.08.2008
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
_Стрюков Дмитрий Анатольевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
17.12.2008
Лица
Бурдюк Алексей Сергеевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.33 ч.2-ст.186 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.12.2008
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Колесов Вадим Анатольевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.33 ч.2-ст.186 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.12.2008
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Костенко Алексей Леонидович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.33 ч.2-ст.186 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.12.2008
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Огай Сергей Анатольевич
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.33 ч.2-ст.186 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.12.2008
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Радвила Оксана Юрьевна
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.33 ч.2-ст.186 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.12.2008
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Соловьев Даниил Владимирович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.33 ч.3-ст.186 ч.3 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
16.12.2008
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 4/13-639/2011

В отношении Огая С.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-639/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 июля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сотсковым В.В.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огаем С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/13-639/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2011
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Хасанский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(ст. 397 п.13 УПК РФ) о снижении наказания в связи с применением нового закона
Судья
Сотсков Владимир Владимирович
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
11.08.2011
Стороны
Огай Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-134/2015 (2-1002/2014;) ~ М-861/2014

В отношении Огая С.А. рассматривалось судебное дело № 2-134/2015 (2-1002/2014;) ~ М-861/2014, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Партизанском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Сычевой Е.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огая С.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огаем С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-134/2015 (2-1002/2014;) ~ М-861/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ) →
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Партизанский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сычева Елена Евгеньевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Огай Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-134/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2015 года п. Волчанец

Партизанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

с участием помощника прокурора Партизанского района Приморского края Самойлова Н.Ю.,

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении мер административного надзора в отношении осужденного Огай Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении мер административного надзора в отношении осужденного Огай С.А., как лица, подлежащего освобождению от отбытия срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве. Заявитель просил установить меры административного надзора на срок погашения судимости в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства в период с 23 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы края (области), являющегося местом проживания, возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 заявление поддержал, просил уд...

Показать ещё

...овлетворить.

Осужденный Огай С.А. не возражал против удовлетворения заявления.

Прокурор полагал целесообразным заявление удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, личное дело осужденного, пришел к выводу о необходимости установлении мер административного надзора.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления и особо тяжкого преступления, при рецидиве.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 го да № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы имеющего неснятую и непогашенную судимость при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 п.2 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 п.3 и ч.2 ст.3 на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Согласно ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ срок административного надзора устанавливается для лиц, указанных в ч 2 ст. 3 настоящего закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.2 ст.4 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> заявлено требование об установлении мер административного надзора в отношении Огай С.А. на срок погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Огай С.А. осужден приговором Первореченского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях Огай С.А. установлено отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

За период отбывания наказания Огай С.А. характеризуется отрицательно. Поощрений не имеет, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, подвергался взысканиям, о чем имеется характеристика.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, с учетом личности осужденного, поведения в период отбывания наказания, пришел к выводу о том, что в отношении осужденного Огай С.А. следует установить следующие меры административного надзора: запретить посещение мест массовых гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении, запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания, на срок погашения судимости <данные изъяты>.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. г УК РФ в ред. 13.06.1996 года судимость за совершение тяжких преступлений погашается по истечение шести лет после отбытия наказания. Изменения, внесенные в ч. 3 п. г. ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ ухудшают положение осужденного и в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ применению не подлежат.

Установление административного надзора на данный срок будет способствовать контролю со стороны органов внутренних дел за поведением осужденного, в целях профилактики совершения им новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> об установлении мер административного надзора в отношении Огай Сергея Анатольевича удовлетворить.

Установить в отношении Огай Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор с возложением на него следующих административных ограничений: запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запретить посещения мест массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участие в их проведении, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов, являться на регистрацию один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезд за пределы края (области) являющегося местом проживания, без согласования с органами внутренних дел.

Срок административного надзора установить на <данные изъяты>, исчисляя со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Огай С.А. месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Е.Е. Сычева

Свернуть
Прочие