Оганесян Карине Альфредовна

Дело № 2- 128/24

61RS0002-01-2023-004334-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2024 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Доходные дома» к Оганесян Карине Альфредовне о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

У с т а н о в и л:

ООО «Доходные дома» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, мотивируя тем, что ответчик является собственником нежилых помещений №№, 8, 8а,86, 8в, 8г, 8е, 8ж, 8з, 9-10а, 105, 11, 11а, 11б общей площадью 214,2 кв.м в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ООО «Доходные дома» осуществляет управление МКД по <адрес>. Порядок расчета, цены, ставки, тарифы на жилищно-коммунальные услуги для населения ежегодно утверждаются органом местного самоуправления, которое является основанием для начислений оплаты ЖКУ. Размер оплаты за содержание жилого (нежилого) помещения был утвержден Протоколом № общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ (п.6 протокола) и составил 21,45 руб. за 1 кв.м. общей площади помещений. У ответчика возникла задолженность по оплате ЖКУ за период с октября 2019 г. по февраль 2023 г. в размере № руб., пене № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Доходные дома» задолженности по ЖКУ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ бы...

...л отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность по ЖКУ за период с октября 2019 г. по февраль 2023 г. в размере № руб., пене № руб., распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Затем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать задолженность по ЖКУ за период с апреля 2021 г. по декабрь 2023 г. в размере № руб., пене 98 104,05 руб., всего № руб.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО2 и ее представитель допущенный по устному заявлению ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности и снизить размер неустойки, возражения сводились к тому, что он за свой счет по договоренности с председателем управляющей компании производил ремонт на трубах общего пользования, который обещал возместить его затраты.

Заслушав представителей сторон, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении иска, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилых помещений №№, 8, 8а,86, 8в, 8г, 8е, 8ж, 8з, 9-10а, 105, 11, 11а, 11б общей площадью 214,2 кв.м в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Л.д.13,14

По договору ООО «Доходные дома» осуществляет управление МКД по <адрес>, производит начисление оплаты за ЖКУ собственникам помещений в соответствии с тарифами на жилищно-коммунальные услуги.

Протоколом № общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ (п.6 протокола) и составил 21,45 руб. за 1 кв.м. общей площади помещений. Л.д.19

За период с октября 2019 г. по февраль 2023 г. у ответчика возникла задолженность по оплате за ЖКУ в размере № руб., пене № руб., что подтверждено расчетом и выписками начислений по лицевому счету.

Затем истец уточнил период взыскания и просил суд взыскать задолженность за период с октября 2019 г. по октябрь 2023 г. в размере № руб. и пене № руб. л.д.34

В ноябре 2023 г. ответчик произвел частичное погашение долга в размере № руб., в декабре 2023 г. – № руб., январе 2024 г. – № руб.

Сумма задолженности за период с октября 2019 г. по декабрь 2023 г. составила № руб., пене № руб., всего № руб.

Внесенные ответчиком платежи были учтены за следующие периоды: в июне 2023 г. – № руб. на октябрь 2019 г. по февраль 2020 г., оплата в сумме № руб. с марта 2020г. по март 2021 г.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчица является собственником нежилого помещения, она обязана оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Обязанности по оплате за ЖКУ ответчицей не выполнялась.

Расчет задолженности произведён истцом в соответствии с установленными тарифами.

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из дела следует, что истец просит взыскать задолженность а период с апреля 2021 г. по декабрь 2023 г.

Исходя из анализа норм права и разъяснений, общий срок исковой давности повременных платежей начинает течь по каждому периоду.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ №<адрес> вынесен судебный приказ № по заявлению ООО «Доходный дом» о взыскании с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ определением судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд.

Срок для судебной защиты составляет по общим правилам с ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит удлинению на срок производства по судебному приказу, на 4 месяца.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности за период с июня 2021 г. по декабрь 2023 г.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по ЖКУ за период с июня 2021 г. по декабрь 2023 г. составляет № руб., пене № руб.

Свой контр расчёт ответчиками не представлен, при таком положении суд основывается на расчете, представленном истцом.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать пене в размере № руб., суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании пене в размере № руб.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии сп.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом требований разумности и справедливости, обеспечения баланса интересов обеих сторон, периода просрочки обязательства, суд не находит оснований для вывода о явной несоразмерности неустойки.

Судом не принимаются возражения ответчика о том, что по устной договоренности, он за свой счет производил ремонт сантехнического оборудования общего стояка МКД, в связи с чем рассчитывает на прощение долга по оплате ЖКУ. Доводы ответчика не связаны с предметом настоящего спора и могут быть предметом иного судебного разбирательства. Представитель истца оспаривает указанные обстоятельства, утверждает об отсутствии какой-либо договоренности, при таком положении в отсутствие доказательств заключения договора по ремонту, согласованной сметы по расходам на работы и материал, актов выполненных работ, возражения ответчика подлежат отклонению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Оганесян Карине Альфредовне (паспорт №) в пользу ООО «Доходные дома» (ИНН 6161074050) задолженность по коммунальным услугам по лицевому счету №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. в том числе основной долг № руб., пене № руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2024 года.

Дело 2-3786/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С. В.,

При секретаре Сапач А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесян КА к МУП «Городской центр кадастра и геодезии» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском, указав, что работает на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена, но не выплачена заработная плата. Всего за указанный период, задолженность ответчика по основным выплатам составила 85 558,23 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 89 889,18 рублей – по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию за задержку выплат в размере 10 349,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. При таком положении дело, в отношении ответчика рассматривается в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходи...

...т к следующему.

Статья 21 ТК РФ предусматривает права и обязанности работника, одним из которых является право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Работодатель в свою очередь обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

В силу части первой статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации под заработной платой понимается вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 132 ТК РФ заработная плата каждого работника зависит от его квалификации, сложности выполняемой работы, количества и качества затраченного труда и максимальным размером не ограничивается.

В соответствии со ст. 132 ТК РФ выплата заработной платы производится в денежной форме в валюте Российской Федерации (в рублях).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Место и сроки выплаты заработной платы в не денежной форме определяются коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Для отдельных категорий работников федеральным законом могут быть установлены иные сроки выплаты заработной платы. При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня. Оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Положения ст. 127 ТК РФ предусматривают, что при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

В силу положений ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском, указав, что работает на предприятии ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена, но не выплачена заработная плата. Всего за указанный период, задолженность ответчика по основным выплатам составила 89 889,18 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ).

Доказательств своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы, надлежащего исполнения обязанностей по оплате всех причитающихся истцу при увольнении выплат материалы дела не содержат.

Вместе с тем, с учетом правовой природы трудового спора, обязанность доказывания соблюдения требований трудового законодательства и факта соблюдения трудовых прав наемного работника возлагается на ответчика.С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания задолженность по заработной плате в полном объеме, указанная задолженность подтверждена документально справкой работодателя.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ, немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, таким образом, решение в части взыскания с ответчика заработной платы за месяцы: март, апрель, май 2016 года, в общем размере 30 663,51 рублей, подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом установлено, что ответчик нарушил срок по выплате заработной платы за спорный период, таким образом, с него полежат взысканию проценты за просрочку выплаты заработной платы в сумме 10 349,24 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Кодекса суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда. Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 504,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с МУП «Городской центр кадастра и геодезии» в пользу Оганесян КА задолженность по заработной плате за март, апреля, май 2016 года, в общем размере 30 663,51 рублей.

Взыскать с МУП «Городской центр кадастра и геодезии» в пользу Оганесян КА задолженность по заработной плате с августа 2015 года по февраль 2016 года в размере 59 225,67 рублей, проценты за задержку в выплате заработной платы в размере 10 349,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а всего: 71 574,91 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Взыскать с МУП «Городской центр кадастра и геодезии» государственную пошлину в сумме 3 504,77 рублей в доход местного бюджета.

Решение в части взыскания заработной платы за март, апреля, май 2016 года, в общем размере 30 663,51 рублей, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Кукленко С.В.