logo

Оганесян Мариам Вардгесовна

Дело 2-488/2019 (2-3065/2018;) ~ М-2757/2018

В отношении Оганесяна М.В. рассматривалось судебное дело № 2-488/2019 (2-3065/2018;) ~ М-2757/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Кожевниковым Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганесяна М.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганесяном М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-488/2019 (2-3065/2018;) ~ М-2757/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
транспортных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Завьяловский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кожевников Юрий Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
11.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Оганесян Мариам Вардгесовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
АО "Ижавиа"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-488/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оганесян В.М. к Акционерному обществу «Ижавиа» о защите прав потребителей: взыскании компенсации морального вреда, убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Оганесян М.В. обратилась с указанным иском к АО «Ижавиа», просила суд взыскать с ответчика: 1) компенсацию морального вреда в размере 400000 руб.; 2) среднемесячную заработную плату в размере 28178 руб. 85 коп.; 3) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

Ответчиком истцу предоставлена ненадлежащая информация о билетах на рейс «Москва-Ереван» и обратно, вследствие чего истец не смогла в июле 2018 года улететь в Ереван. Для данной поездки истцом взят отпуск без сохранения заработной платы. В случае, если бы она знала, что не поедет в Ереван, за период, в котором находилась в отпуске без сохранения заработной платы, получила бы свою обычную заработную плату. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред.

В связи с изложенным и в соответствии со статьями 15, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец просил суд удовлетворить ...

Показать ещё

...заявленные требования.

Истец Оганесян М.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «Ижавиа» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно письменным возражениям на исковое заявление, АО «Ижавиа» считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку АО «Ижавиа» в добровольном порядке возместило истцу возникшие убытки (расходы), которые были подтверждены документально, отказав в компенсации морального вреда и возмещении средней заработной платы. Соответствующие требования истца не являются обоснованными, поскольку упущенная выгода не подтверждена, убытки в этой части причинены не были. Требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя также не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком были удовлетворены требования потребителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ижавиа» при продаже авиабилетов Оганесян М.В. по маршруту <адрес> (рейс №, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ) <адрес> (рейс №, дата вылета ДД.ММ.ГГГГ) осуществило предоставление ненадлежащей (неполной) информации о порядке исполнения договора воздушной перевозки. Предоставление неполной информации привело к невозможности исполнения данного договора воздушной перевозки со стороны Оганесян М.В., в результате чего у Оганесян М.В. возникли убытки в размере стоимости приобретенных авиабилетов, стоимости проездных документов на проезд по маршруту <адрес>, <адрес>, стоимости оплаты различных сборов в связи с оформлением указанных документов и их возврату.

ДД.ММ.ГГГГ Оганесян М.В. в адрес АО «Ижавиа» направила досудебную претензию с требованием: осуществить выплату компенсации морального вреда в размере 80000 руб.; осуществить выплату среднемесячной заработной платы Оганесян М.В в размере 28178 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Ижавиа» поступила досудебная претензия Оганесян М.В. от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями: 1) осуществить выплату денежных средств, уплаченных при покупке авиабилетов на имя Оганесян М.В., А.К.К,, С.Д,А., Б,М.К. на рейс «<адрес>» (ДД.ММ.ГГГГ, рейс №) в полном объеме, а именно: 23760 руб.; 2) осуществить выплату денежных средств, удержанных Авиакомпанией «Ижавиа» при возврате авиабилетов на имя Оганесян М.В., А.К.К,, С.Д,А., Б,М.К. на рейс «<адрес>» (ДД.ММ.ГГГГ, рейс №) в размере: 4940 руб.; 3) осуществить выплату денежных средств, уплаченных за ж/д билеты на рейс «<адрес>» № на имя Огвнесян М.В., С.Д,А., А.К.К, в размере: 7977 руб. 60 коп.; 4) осуществить выплату денежных средств, уплаченных за ж/д билеты на рейс «<адрес>» № на имя Оганесян М.В., С.Д,А., А.К.К, в размере: 5087 руб. 80 коп.; 5) осуществить выплату денежных средств, уплаченных за ж/д билеты на рейс «<адрес>» № на имя Оганесян М.В., С.Д,А., А.К.К, в размере: 578 руб. 10 коп.; 6) произвести выплату компенсации морального вреда в размере 80000 руб., а также выплату среднемесячной заработной платы Оганесян М.В. в размере 28178 руб. 85 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ижавиа» в адрес Оганесян М.В. направило письмо №, которым признало факт допущенного нарушения и уведомило заявителя о выплате ей расходов в сумме 42794 руб. 70 коп., при этом, на ее счет будет перечислена сумма документально подтвержденных расходов в размере 36816 руб. 80 коп. Для подтверждения расходов на сумму 5977 руб. 90 коп. и выплаты данной суммы Оганесян М.В. было предложено предоставить оригиналы подтверждающих документов.

Этим же письмом АО «Ижваиа» отказало в возмещении убытков в виде среднемесячного заработка и компенсации морального вреда.

АО «Ижавиа» выплатило Оганесян М.В. денежные средства в размере 36816 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункты 1, 2).

Согласно пункту 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете.

Согласно пункту 1 статьи 793 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах услуг.

По смыслу статей 12, 14, 28, 29 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнительно несет ответственность за причинение потребителю убытков ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, в том числе вследствие предоставления неполной информации об оказываемой услуге и порядке ее выполнения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании среднемесячной заработной платы за период нахождения Оганесян М.В. в отпуске без сохранения заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком АО «Ижавиа» своих обязательств по предоставлению информации при реализации авиабилетов, что повлекло отказ Оганесян М.В. от поездки в <адрес>

Заявленная истцом среднемесячная заработная плата не является упущенной выгодой, поскольку между неполучением соответствующего дохода и нарушением прав истца ответчиком отсутствует прямая причинно-следственная связь. Надлежащее исполнение АО «Ижавиа» своих обязательств в указанной части не изменило бы порядок и условия нахождения Оганесян М.В. в отпуске без сохранения заработной платы в указанных период времени.

Факт нарушения прав Оганесян М.В. ненадлежащим исполнением АО «Ижавиа» своих обязательств признан последним в письме АО «Ижавиа» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», требованиями разумности и справедливости, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, в том числе, степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1000 руб. в счет компенсации морального вреда.

По смыслу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя взысканию не подлежит, поскольку судом не разрешались материальные требования потребителя, установленные законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от оплаты которой при подаче иска истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Оганесян В.М. к Акционерному обществу «Ижавиа» о защите прав потребителей: взыскании компенсации морального вреда, убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Ижавиа» в пользу Оганесян В.М. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества «Ижавиа» в доход бюджета Муниципального образования «Завьяловский район» Удмуртской Республики 300 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Ю.А. Кожевников

Свернуть
Прочие