logo

Оганесян Олег Васильевич

Дело 2-124/2016 ~ М-46/2016

В отношении Оганесяна О.В. рассматривалось судебное дело № 2-124/2016 ~ М-46/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куединском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Тимошенко Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганесяна О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганесяном О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-124/2016 ~ М-46/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Куединский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимошенко Наталия Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.03.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Гараева Минигуль Низамутдиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Оганесян Олег Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТП УФМС
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-124/2016

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Куеда 14 марта 2016 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре Снигиревой Н.С.,

с участием истца <Истец>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <Истец> к <Ответчик> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

<Истец> обратилась в суд с иском к <Ответчик> о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она является собственником дома по адресу: <адрес>. В доме по указанному адресу <Ответчик> зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, с момента регистрации и по настоящее время <Ответчик> в доме не проживает. <Истец> просит признать <Ответчик> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять <Ответчик> с регистрационного учета.

В судебном заседании истец <Истец> исковые требования поддержала. Суду пояснила, что ответчик не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, своего имущества в нем не имеет и не хранит.

Ответчик <Ответчик> в судебное заседание не явился, в адрес его проживания судом направлялось извещение с уведомлением, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения», что судом признается надлежащим извещением. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела не поступало.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вы...

Показать ещё

...несением по делу заочного решения.

Третье лицо УФМС России по Куединскому району в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что <Ответчик> зарегистрирован по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности <Истец> Право собственности истца на квартиру подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

<Ответчик> каких-либо прав на пользование данным жилым помещением помимо воли собственника суду не представил.

Согласно пояснений <Истец> она <Ответчик> лично не знает, никогда его не видела, в доме по адресу: <адрес> <Ответчик> в ДД.ММ.ГГГГ прописал ее муж по просьбе знакомого. В доме по указанному адресу <Ответчик> никогда не проживал, личных вещей не имеет.

Свидетели <Свидетель1>, <Свидетель2> показали, что являются соседями <Истец>, <Ответчик> никогда не видели, о том, что в доме у <Истец> хранятся вещи<Ответчик> не слышали. <Истец> давно живет одна, ее навещает только сын и внучка, посторонних людей у <Истец> не бывает.

На основании доказательств, представленных истцом суд устанавливает, что<Ответчик> утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащим истцу.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <Истец> удовлетворить.

Признать <Ответчик>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия <Ответчик> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко

Свернуть
Прочие