Оганесянц Артур Владимирович

дело № 2-1458/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

при секретаре судебного заседания Братусиной О.М.,

представителя ответчика ОГАНЕСЯНЦ А.В. - адвоката МИГУНОВ С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК в лице начальника юридического сектора БЕЖИКОВ А.В. к ответчику ОГАНЕСЯНЦ А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 57 095 рублей 97 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Начальник юридического сектора ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК БЕЖИКОВ А.В. обратился в суд с иском к ответчику ОГАНЕСЯНЦ А.В. с требованиями:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОГАНЕСЯНЦ А.В. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК.

Взыскать с ответчика ОГАНЕСЯНЦ А.В. в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 095 (пятьдесят семь тысяч девяносто пять) рублей 97 копеек, из них:

Сумму просроченных процентов в размере 471 рубль 26 копеек.

Сумму просроченного основного долга в размере 55 316 рублей 63 копейки.

Сумму неустойки за просроченные проценты в размере 92 рубля 76 копеек.

Сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 1 215 рублей 32 копейки.

Взыскать с ответчика ОГАНЕСЯНЦ А.В. в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК сумму уплаченной государс...

...твенной пошлины в размере 1 913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей.

В судебное заседании представитель истца ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК в суд не явился, о месте и времени проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В своем исковом заявлении указали, что ответчик ОГАНЕСЯНЦ А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил «Доверительный кредит» в ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК в сумме 155 000 на срок <данные изъяты> месяцев под № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ОГАНЕСЯНЦ А.В. вышел на счета просроченных ссуд. Последнее погашение кредита было произведено ответчиком в нарушение Графика платежей №1, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом. В настоящее время взятые обязательства ответчик не выполняет, является должником, как по основному долгу, так и по процентам.

Ответчик ОГАНЕСЯНЦ А.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, по адресу: <данные изъяты>, однако по указанному адресу ответчик фактически не проживает.

Сведениями о месте фактического пребывания ответчика ОГАНЕСЯНЦ А.В. или месте его работы, суд не располагает, поэтому не имеет возможности известить его о времени и месте рассмотрения дела. В целях обеспечения процессуальных прав истца суд привлек к участию в деле адвоката МИГУНОВ С.А. в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Суд при рассмотрении дела по существу, убедившись в правильности указания в исковом заявлении места регистрации ответчика ОГАНЕСЯНЦ А.В., исследовав адресные справки, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика, с участием адвоката МИГУНОВ С.А., в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат МИГУНОВ С.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК не признает, просит в иске к ОГАНЕСЯНЦ А.В. отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката МИГУНОВ С.А., исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования Изобильненского отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из нормы ст.321 ГК РФ следует, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.

Согласно п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК - кредитором и ответчиком ОГАНЕСЯНЦ А.В. - заемщиком был заключен кредитный договор № на сумму 155 000 рублей под № % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислений) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из п. 4.2.4 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Задолженность заемщика ОГАНЕСЯНЦ А.В. истцу - ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК по кредитному договору, согласно представленной справке, составляет: сумма просроченных процентов в размере 471 рубль 26 копеек, сумма просроченного основного долга в размере 55 316 рублей 63 копейки, сумма неустойки за просроченные проценты в размере 92 рубля 76 копеек, сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 1 215 рублей 32 копейки. Итого подлежит взысканию сумма в размере 57 095 рублей 97 копеек.

Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и представителем ответчика не оспаривался.

Суд, проверив правильность расчёта представленного истцом, полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Как было установлено в судебном заседании, заемщик ОГАНЕСЯНЦ А.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет, в связи с чем у кредитора возникает право требовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся невыплаченной сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика ОГАНЕСЯНЦ А.В. имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию в судебном порядке.

Каких-либо доказательств обратного, в деле не имеется и представителем ответчика не представлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК судом не усматривается.

Истцом, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 913 рублей и с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, которая гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчика подлежит указанная сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК в лице начальника юридического сектора БЕЖИКОВ А.В. к ответчику ОГАНЕСЯНЦ А.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 57 095 рублей 97 копеек - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОГАНЕСЯНЦ А.В. и ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК.

Взыскать с ответчика ОГАНЕСЯНЦ А.В. в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 095 (пятьдесят семь тысяч девяносто пять) рублей 97 копеек, из них:

Сумму просроченных процентов в размере 471 рубль 26 копеек.

Сумму просроченного основного долга в размере 55 316 рублей 63 копейки.

Сумму неустойки за просроченные проценты в размере 92 рубля 76 копеек.

Сумму неустойки за просроченный основной долг в размере 1 215 рублей 32 копейки.

Взыскать с ответчика ОГАНЕСЯНЦ А.В. в пользу ЮРИДИЧЕСКОЕ ЛИЦО - БАНК сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 913 (одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей.

На решение суда в соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Председательствующий судья: С.А. Дудкин