Оганезов Артур Леванович
Дело 2-299/2020 ~ М-203/2020
В отношении Оганезова А.Л. рассматривалось судебное дело № 2-299/2020 ~ М-203/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Отрадненском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Новиковой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганезова А.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганезовым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-299/2020г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Отрадная 18 марта 2020 года
Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Новиковой Н.М.,
при секретаре Слухаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Оганезову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Оганезову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2011 года в размере 101 057 руб. 75 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 221 руб. 16 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения судом заочного решения не возражает.
Ответчик Оганезов А.Л. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, возражений на иск не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательства уважительности причин не явки в судебное заседание также не представил. Суд признает не явку ответчика Оганезова А.Л. в судебное заседание не уважительной.
Суд счел возможным в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ...
Показать ещё...подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 20.10.2011г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Оганезовым А.Л. был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил ответчику Оганезову А.Л. кредит в сумме 131 578.95 руб. под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Условиями договора - Ответчик обязан осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные проценты и суммы выплат в соответствии с тарифами и графиком платежей.
Ответчик существенно нарушал обязательства заемщика по договору, оплата неоднократно не поступала, что привило к существенному нарушению Условий кредитного договора, что подтверждается Выпиской по счету.
О необходимости осуществления платежей Истец неоднократно извещал Ответчика путем направления ему досудебной претензии. Должник нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита на вышеуказанных Условиях. Поскольку Должник не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в уведомлении потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако это требование не было выполнено. Период нарушения обязательства по оплате кредита обозначен истцом с 21 мая 2015г.
01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Как установлено в судебном заседании ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает, тем самым нарушает ст. 309, 810 и 819 ГК РФ, в результате этого наносит ущерб экономическим интересам Банка.
До настоящего времени общая задолженность по предоставленному займу Ответчиком не погашена и по состоянию на 23.01.2020г., составляет 101 057 руб. 75 коп., из них просроченная ссуда в размере 41 591 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 49 333 руб. 45 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10 133 руб. 12 коп.
Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 221 руб. 16 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6 437 руб. 47 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
1. Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Оганезову А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
2. Взыскать с Оганезова А. Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2011 г. в размере 101 057 руб. 75 коп., из них просроченная ссуда в размере 41 591 руб. 18 коп., просроченные проценты в размере 0 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 49 333 руб. 45 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 10 133 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 221 (три тысячи двести двадцать один) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в течении 7 дней заявления об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.М. Новикова
Свернуть