Оганисян Мурад Аршавирович

Дело № 2-608/2019

55RS0011-01-2019-000784-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием помощника судьи Жаргаковой Д.Е., рассмотрев 23.12.2019 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску представителя акционерного общества «Альфа-Банк» к Оганисяну Мураду Аршавировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Оганисяну М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 870 722 рублей 79 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 907 рублей 23 копеек. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Оганисяном М.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Оганисяну М.А. предоставлен кредит в размере 901 000 рублей под 14.99 % годовых.

Получив кредит наличными, Оганисян М.А. воспользовался ими. Однако, вопреки принятым на себя обязательствам заемщиком нарушены условия кредитного соглашения, что выразилось в отсутствии со стороны заемщика ежемесячных платежей по кредиту, а также в неуплате процентов за пользование кредитными средствами.

Представителем истца приведен расчет задолженности по кредиту, согласно которому сумма задолженности Оганисяна М.А. составляет 870 722 руб. 79 коп., из которых 826 272 руб. 16 коп. - просроченный основной долг, 40 580 руб. 63 коп. - начисле...

...нные проценты, 3 870 руб. штрафы и неустойки.

Тем самым, ссылаясь на приведенные обстоятельства, условия кредитного соглашения, а также на нормы ст.ст. 307-328, 434, 438, 810, 819 ГК РФ, представитель истца просил о взыскании с Оганисяна М.А. денег в сумме 870 722 руб. 79 коп., а также судебных расходов в размере 11 907 руб. 23 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Оганисян М.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, за судебными извещениями в почтовое отделение не явился, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ предоставило Оганисяну М.А. кредит в размере 901 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,99 % годовых, в подтверждение чего был заключен кредитный договор №. Из выписки по лицевому счету видно, что кредитные средства были получены Оганисяном М.А. в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Ежемесячный платеж по условиям кредитного договора определен сторонами в размере 21 500 руб. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора).

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Несмотря на условия кредитного договора, а также требования ст.ст. 307, 308, 810, 811 ГК РФ, Оганисяном М.А. обязательства по оплате кредита и процентов за пользование кредитными средствами исполняются ненадлежащим образом.

Так, из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, предоставленных истцом, усматривается, что Оганисян М.А. систематически нарушал сроки внесения платежей, а именно после ДД.ММ.ГГГГ кредит не оплачивает.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 870 722 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 826 272 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов - 40 580 руб. 63 коп., штрафы и неустойки - 3 870 руб. 00 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Иного расчета, опровергающего указанные банком суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 907 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя акционерного общества «Альфа-Банк» к Оганисяну Мураду Аршавировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Оганисяна Мурада Аршавировича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 870 722 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 826 272 руб. 16 коп., задолженность по уплате процентов - 40 580 руб. 63 коп., штрафы и неустойки - 3 870 руб. 00 коп.

Взыскать с Оганисяна Мурада Аршавировича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 907 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 27.12.2019

Дело № 2-340/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 21.05.2015 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску МИФНС России № 1 по Омской области к Оганисяну М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 1 по Омской области обратилась в суд с иском к Оганисян М.А., указав в обоснование следующее. Оганисян М.А., как собственник транспортных средств, является налогоплательщиком транспортного налога. Согласно Закону Омской области от 18.11.2002 № 407-ОЗ «О транспортном налоге» ответчику был исчислен транспортный налог и направлено налоговое уведомление от 15.05.2012 на уплату транспортного налога за 2011 год в сумме <данные изъяты>. в срок до 1.11.2012. Поскольку в установленный срок транспортный налог ответчиком уплачен не был, на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ Оганисян М.А. направлено требование N 138319 об уплате сумм налога и пени в срок до 22.01.2013, которое ответчик также не исполнил.

Ссылаясь на ст.ст. 31, 48 НК РФ, МИФНС России № 1 по Омской области обратилась в суд с иском к Оганисян М.А. о взыскании в пользу соответствующего бюджета задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>., а также восстановить срок подачи искового заявления.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил о рассмотрени...

...и иска в его отсутствие.

Ответчик Оганисян М.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, ознакомившись с письменными доказательствами, оценив доказательства, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска по следующим мотивам.

В ст. 57 Конституции Российской федерации закреплена обязанность платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что Оганисян М.А. в 2011 году являлся собственником транспортных средств.

Следовательно, Оганисян М.А.. является лицом, обязанным к уплате транспортного налога.

Налоговым периодом (ст. 393 НК РФ) является календарный год - в спорной ситуации 2011 год.

Наличие обязанности ответчика платить транспортный налог, а также размер задолженности по транспортному налогу сторона ответчика не опровергла.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Уведомление об уплате налога было направлено в адрес налогоплательщика 15.05.2012, т.е. в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ.

Основанием для отказа в иске является пропуск истцом срока обращения в суд, установленного ст. 48 НК РФ.

Так, согласно п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе, денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога и пени, направленным 25.12.2012 МИФНС России № 1 по Омской области в адрес Оганисян М.А. установлен срок его исполнения до 22.01.2013.

Соответственно, по правилам п. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи заявления о взыскании задолженности с Оганисян М.А. по транспортному налогу истекал 22.07.2013.

МИФНС России № 1 по Омской области иск к Оганисян М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу предъявлен в суд 3.03.2015, то есть с нарушением установленного срока подачи такого искового заявления.

Заявляя о восстановлении срока, МИФНС России № 1 по Омской области ссылается на незначительный период пропуска срока подачи иска в суд, значительное числе налогоплательщиков, а также загруженность сотрудников налогового органа.

Однако, данные обстоятельства не могут являться уважительными причинами пропуска срока и основанием для его восстановления.

Принимая во внимание, что доказательств невозможности подачи заявления в суд в установленный законом срок, не представлено, суд отказывает в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока на подачу настоящего иска.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИФНС России № 1 по Омской области к Оганисяну М.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Судья Н.А. Лобов

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2015