Оганнииян Арсен Зарзандович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 декабря 2013 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Надточиева Р.В.,

при секретаре Доценко Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя - ст. пом. прокурора г. Батайска: Беликовой М.А.,

потерпевшей ФИО7,

ФИО11

защитника-адвоката: ФИО12., представившего удостоверение № и ордер №3,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13 11.02.1970г. в р. Армении, гражданина Армении, со средним образованием, женатого, имеющим на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего в ИП «ФИО1», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.06.2013 г. примерно в 20.15 час., Оганнисян А.З., являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем «Тойота Камри» № рег., двигаясь по проезжей части ул. Мира г. Батайска Ростовской области, в южном направлении, в сторону пересечения с улицей Московской г. Батайска Ростовской области, которая является главной по отношению к ул. Мира г. Батайска Ростовской области, не выполнил требования п.п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил) и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 Правил, согласно которых: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки … (п. 1.3 Правил); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил); термин «уступить дорогу» подразумевает - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Не выполнив указанные выше требования пунктов Правил и требование указанного выше дорожного знака Приложения 1 Правил, Оганнисян А.З. выехал на пересечение неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «Ситроен-Сара» № р...

...ег. под управлением ФИО7, двигавшейся по проезжей части ул. Московской г. Батайска Ростовской области в восточном направлении, чем создал опасность для движения, в результате чего на пересечении ул. Московской и Мира г. Батайска Ростовской области произошло столкновение указанных транспортных средств, в результате ДТП ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, перелом лобной кости слева, левой теменной кости; кровоподтеки на передней поверхности груди (1), в проекции правого коленного сустава (1); ссадины груди (1), в проекции правого (1) и левого коленных суставов, правой (1) и левой (1) голеней, данные повреждения квалифицируются в совокупности как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о примирении с подсудимым Оганнисян А.З., так как причиненный ей моральный вред и материальный ущерб возмещен, и она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый Оганнисян А.З. также просил прекратить уголовное дело, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном глубоко раскаивается, материальный ущерб и моральный вред потерпевшему возместил.

Защитник - адвокат Колесников А.С. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ущерб возместил, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель Беликова М.А. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела, указывая, что прекращение уголовного дела за примирением это право, а не обязанность суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Оганнисян А.З. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, поскольку он юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении этого преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред. Оганнисян А.З. также примирился с потерпевшей ФИО10. и она настаивает на прекращении уголовного преследования в отношении него.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО14 11.02.1970года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Оганнисян А.З. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Р.В. Надточиев