Мухадбеков Абубакр Одинабекович

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<дата> г.Арзамас

Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Черныш И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – Мухадбекова А.О.,

должностного лица – ст.инспектора ОВМ ОМВД России по г.Арзамасу ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Мухадбекова А.О., <дата> года рождения, гражданина Республики <адрес>, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении Ф52 № от <дата> Мухадбеков А.О обвиняется в том, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, каб. № установлено, что гражданин Республики <адрес> Мухадбеков А.О, <дата> года рождения, допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного законного срока пребывания на территории Российской Федерации, а именно, въехал на территорию Российской Федерации <дата>, с <дата> Мухадбеков А.О незаконно находится на территории Российской Федерации, что является нарушением ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не ...

...поступило.

В судебном заседании Мухадбеков А.О вину признал и пояснил, что не у кого было остановится. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеет.

Должностное лицо ст.инспектор ОВМ ОМВД России по г.Арзамасу подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и пояснил, что в отношении Мухадбекова А.О целесообразно применить принудительное выдворение, т.к ранее судим.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Согласно ч.1 ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, каб. № установлено, что гражданин Республики <адрес> Мухадбеков А.О, <дата> года рождения, допустил нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного законного срока пребывания на территории Российской Федерации, а именно, въехал на территорию Российской Федерации <дата>, с <дата> Мухадбеков А.О незаконно находится на территории Российской Федерации, что является нарушением ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении Ф 52 № от <дата>;

-рапортом сотрудника полиции от <дата>;

-дактилоскопической картой на Мухадбекова А.О;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства № от <дата>;

-справкой о результатах идентификации личности;

Определением о передаче дела об административном правонарушении от <дата>

Копией паспорта на имя Мухадбекова А.О;

- справкой ФМС АС ЦБДУИГ от <дата>, в соответствии с которой Мухадбеков А.О въехал на территорию РФ <дата>, поставлен на учет по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> и иными материалами по делу, которым дана надлежащая оценка.

Из материалов дела следует, что Мухадбеков А.О с <дата> включительно не обратился в территориальные органы МВД РФ с заявлением об урегулировании своего правового положения и не выехал за пределы Российской Федерации, в связи с чем, с <дата> стал находиться на территории Российской Федерации незаконно, от выезда с территории Российской Федерации уклонился, с заявлением об утрате документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не обратился.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях Мухадбекова А.О содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Согласно ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, согласно которым при назначении административного наказания иностранному гражданину или лицу без гражданства учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, длительность незаконного нахождения Мухадбекова А.О на территории Российской Федерации, который ранее привлекался к уголовной ответственности, его личность, ранее имел установочные данные «Мухатбеков А.О., <дата>.р» и по этим установочным данным в отношении его принято решение о нежелательности пребывания в РФ, и имущественное положение, отсутствие тесных семейных связей на территории Российской Федерации, отсутствие со стороны Мухадбекова А.О каких-либо действий по урегулированию своего правового положения в срок до <дата>, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Учитывая изложенное, судья полагает назначить Мухадбекову А.О наказание в виде административного штрафа 2000 руб. с административным выдворением.

Принимая во внимание, что Мухадбеков А.О судимости за преступление, суд полагает целесообразным применить к Мухадбекову А.О принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии до момента выдворения, фактические данные, установленные по делу, подтверждают действительную необходимость применения к нему такой меры ответственности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.18.8 ч.1.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Мухадбекова А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб. с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области для содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, до момента выдворения.

Постановление об административном выдворении подлежит исполнению Арзамасским РОСП УФССП России по Нижегородской области.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: ФКУ по Нижегородской области (ОМВД России по г.Арзамасу), ИНН 5243009565, КПП 524301001, ОКТМО 22703000, номер счета получателя платежа 02100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области, г.Н.Новгород, БИК 012202102, кор/сч 40102810745370000024, КБК 18811601181019000140, УИН №, назначение платежа: штраф (ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ) пр-л Ф 52 № 120981 от 12.10.2022 го.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в срок предусмотрена административная ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

Судья подпись И.В. Черныш

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 24 апреля 2014 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Шумай Е.А., подсудимых ФИО4 защитников адвокатов Полищук О.А., Дьяконовой С.В., Басаргиной А.Н., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Рустамов Ф.Н., <...>,

Мухатбеков А.О., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ,

Хилолиддини Х., <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г,д», 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рустамов Ф.Н., Мухатбеков А.О. и Хилолиддини Х. совершили грабеж, то есть открытое хищение имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, Хилолиддини Х. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления подсудимые совершили при следующих обстоятельствах:

Рустамов Ф.Н., Мухатбеков А.О. и Хилолиддини Х. <дата>, около 12 часов, находясь в бытовке, расположенной на участке <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, заранее распределив при этом между собой преступные роли. Реализуя свои совместные преступные намерения, Рустамов Ф.Н., действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределенной ему роли, <дата>, около 22 часов, на маршрутном автобусе прибыл на Белорусский вокзал <адрес>, где подошел к автомобилю <...> регистрационный знак <номер> под управлением ФИО1, с которым Рустамов Ф.Н. договорился о поездке на вышеуказанном автомобиле в д. <адрес>, пообещав расплатиться за оказанную услугу в указанном месте. ФИО1, не подозревая о противоправном характере действий Рустамов Ф.Н., и вступивших с ним в преступный сговор Мухатбеков А.О. и Хилолиддини Х., согласился отвезти Рустамов Ф.Н. в д. <адрес>. После чего, Рустамов Ф.Н., действуя согласно определенной ему преступной роли и достигнутой ранее между ним, Мухатбеков А.О. и Хилолиддини Х. договоренности, созвонившись по мобильному телефону с Хилолиддини Х., сообщил последнему о том, что приискал для совершения преступления автомобиль <...> регистрационный знак <номер>, после чего передал мобильный телефон водителю ФИО1 Затем Хилолиддини Х., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ним, Рустамов Ф.Н. и Мухатбеков А.О. договоренности, продолжая вводить в заблуждение ФИО1 относительно противоправного характера их совместных действий, сообщил по телефону ФИО1 маршрут движения автомобиля до автобусной остановки в д. <адрес>, пообещав последнему встретить его и заплатить за проезд. ФИО1, не подозревая о противоправном характере действий Рустамов Ф.Н., и вступивших с ним в преступный сговор Мухатбеков А.О. и Хилолиддини Х. Х., на принадлежащем ему автомобиле <...>, регистрационный знак <номер>, в качестве пассажира в салоне которой находился Рустамов Ф.Н., проследовал в д. <адрес>. После чего, <дата>, около 23 часов 45 минут, в то время как Мухатбеков А.О. и Хилолиддини Х., будучи ранее предупрежденными по телефону Рустамов Ф.Н. о том, что тот на автомобиле <...>, регистрационный знак <...>, под управлением водителя ФИО1, прибыл в д. <адрес>, действуя согласно достигнутой ранее между ними и Рустамов Ф.Н. договоренности и отведенной им роли, находились около автобусной остановки в д. <адрес>, куда долж...

...ен был подъехать вышеуказанный автомобиль, где наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Рустамов Ф.Н., и иметь возможность беспрепятственно скрыться с места совершения преступления, а также оказать помощь Рустамов Ф.Н. в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении собственника имущества, с целью подавления возможного сопротивления с его стороны и облегчения завладения принадлежащим ему автомобилем. Рустамов Ф.Н., действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее между ним, Мухатбеков А.О. и Хилолиддини Х. договоренности, в целях открытого хищения чужого имущества, находясь в салоне автомобиля <...>», регистрационный знак <номер>, припаркованного в 100 метрах от <адрес>, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в лицо ФИО1, причинив ушибленную рану слизистой оболочки верхней губы, которая не повлекла расстройства здоровья, и квалифицируется как не причинившая вреда здоровью, однако, причинив физическую боль, после чего, вытащил из замка зажигания ключ от вышеуказанного автомобиля, затем открыто похитил находящийся на панели приборов принадлежащий ФИО1 мобильный телефон <...>, стоимостью <номер>, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <...>, на счете которой имелось <номер>, и потребовал выдать ему другой мобильный телефон. ФИО1, воля которого к сопротивлению была подавлена противоправными действиями Рустамов Ф.Н., ответил последнему, что у него при себе нет другого мобильного телефона и потребовал вернуть похищенный у него мобильный телефон <...>», при этом, вышел из салона принадлежащего ему автомобиля, где увидел приближающихся в его сторону Мухатбеков А.О. и Хилолиддини Х. и, опасаясь, что его здоровью может быть причинен существенный вред, убежал с места совершения преступления. Затем, продолжая свои противоправные действия, Мухатбеков А.О. и Хилолиддини Х.., подойдя к принадлежащему ФИО1 автомобилю <...>, регистрационный знак <номер> на переднем пассажирском сидении которого находился Рустамов Ф.Н., сели в салон указанного автомобиля. После чего, Рустамов Ф.Н., совместно с Мухатбеков А.О. и Хилолиддини Х., открыто похитив принадлежащий ФИО1 автомобиль <...> регистрационный знак <номер>, стоимостью <номер>, в салоне которого находилось принадлежащее последнему имущество: навигатор в корпусе черного цвета марки <...>, стоимостью <номер> рублей; зарядное устройство автомобильное в корпусе черного цвета марки <...> стоимостью <номер>; религиозная книга «Намазы», стоимостью <номер>; антирадар в корпусе черного цвета марки <...>, стоимостью <номер>; антирадар в корпусе черного цвета марки <...> стоимостью <номер>, под управлением Хилолиддини Х. на вышеуказанном автомобиле скрылись с места совершения преступления, причинив своими совместными действиями ФИО1 крупный ущерб на общую сумму <номер>.

Хилолиддини Х. Х. <дата>, в 22 часа 54 минуты, в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту «Домодедово», расположенном в <адрес>, при оформлении рейса <номер>, вылетавшего в Республику Таджикистан по маршруту Москва-Душанбе, действуя умышленно, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, предъявил контролеру 5 смены 3 отделения пограничного контроля <...> (1 категории) Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Домодедово прапорщику ФИО3 в качестве основания для пересечения Государственной границы РФ и документа, удостоверяющего личность – паспорт гражданина Республики Таджикистан <номер>, выданный <дата> года, на имя ФИО2, <дата> года рождения, с признаками частичной подделки – замена фотографии владельца. Однако, по независящим от него обстоятельствам, он не смог довести данное преступление до конца, так как был задержан пограничным нарядом Отряда пограничного контроля <...> в международном аэропорту Домодедово.

Подсудимые Рустамов Ф.Н. и Мухатбеков А.О. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, подсудимый Хилолиддини Х. Х. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, каждый из подсудимых согласны с предъявленным обвинением, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что содеянное подсудимыми Рустамов Ф.Н. и Мухатбеков А.О. законом отнесено к категории тяжких преступлений, содеянное подсудимым Хилолиддини Х. законом отнесено к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитников и после консультации с ними.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимым обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимых Рустамов Ф.Н. и Мухатбеков А.О. правильно квалифицированы по ст.161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере.

Действия подсудимого Хилолиддини Х. правильно квалифицированы по ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г,д», 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в крупном размере, а также как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Рустамов Ф.Н., Мухатбеков А.О. и Хилолиддини Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, степень участия каждого из подсудимых в совершении группового преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, виновными себя в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений и экономии правовых средств, не работают, подсудимый Рустамов Ф.Н. страдает тяжелым заболеванием, а также мнение потерпевшего, который претензий к подсудимым не имеет, просит о смягчении наказания подсудимым.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, наличие тяжелого заболевания, молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Рустамов Ф.Н. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, экономии правовых средств, молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Мухатбеков А.О. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, экономии правовых средств, молодой возраст, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому Хилолиддини Х. наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых Рустамов Ф.Н., Мухатбеков А.О. и Хилолиддини Х. конкретные обстоятельства совершения ими преступлений, степень участия и роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, состояние здоровья Рустамов Ф.Н., суд считает необходимым назначить подсудимым Рустамов Ф.Н., Мухатбеков А.О. и Хилолиддини Х. наказание в виде лишения свободы, так как цели наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершение ими новых преступлений возможно только в условиях изоляции их от общества, учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рустамов Ф.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рустамов Ф.Н. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата> года. Зачесть в срок отбытия наказания Рустамов Ф.Н. срок нахождения под стражей в период с <дата> по <дата> года.

Признать Мухатбеков А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мухатбеков А.О. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата> года. Зачесть в срок отбытия наказания Мухатбеков А.О. срок нахождения под стражей в период с <дата> по <дата> года.

Признать Хилолиддини Х. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.п. «а,г,д», 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г,д» УК РФ в виде одного года пяти месяцев лишения свободы,

по ст. 30 ч.3, 322 ч.1 УК РФ в виде восьми месяцев принудительных работ.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание Хилолиддини Х. в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хилолиддини Х. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с <дата> года. Зачесть в срок отбытия наказания Хилолиддини Х. срок нахождения под стражей в период с <дата> по <дата> года.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должны указать в первично поданной им жалобе.

Председательствующий:

Вступил в силу 17.05.2014г.