Оганнисян Артак Иванович

№5-10/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2020 года г. Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Радченко Е.Ю., при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А., с участием переводчика Папяна В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Оганнисяна Артака Ивановича, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Оганнисян А.И. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Так, 24 февраля 2020 года в 14 часов 20 минут в помещении ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д. Зубова» по адресу: Свердловская область, г. Туринск, ул. Ленина, 59, гражданин республики Армения Оганнисян А.И., при наличии признаков алкогольного опьянения: заторможенные движения, несвязная речь, несоответствующее поведения в складывающейся обстановке, дающее основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения не выполнил законные требования должностного лица УУП ОУУУП и ПДН ОМВД России по Туринскому району капитана полиции Ерахтина А.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для подтверждения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оганисян А.И. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно пр...

...ойти медицинское освидетельствование на наличие признаков опьянения в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона № 3 «О полиции» от 07 февраля 2011 года.

В судебном заседании Оганнисян А.И. вину не признал, судье пояснил, что действительно является гражданином республики Армения, подтверждает, что приехал на территорию Российской Федерации в январе 2020 года, работал без оформления трудового договора у Тертерьяна. Оганнисян А.И. пояснил, что при оформлении документов на въезд на территорию России были допущены ошибки в его фамилии, поскольку было указана фамилия «Ованесян». Оганнисян А.И. в суде пояснил, что не употребляет наркотические средства, употребляет алкоголь. Действительно, во время нахождения на рабочем месте у фермера Тертерьяна А.А. он поссорился с работодателем, однако не находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. После задержания сотрудниками полиции в лечебном учреждении он от прохождения медицинского освидетельствование не отказывался.

Должностное лицо ОУУУП и ПДН ОМВД России по Туринскому району Ерахтин А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в ч. ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 данного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в ч. 1 названной статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 данного кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.

Согласно п.14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года №93Зн, предусматривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 4.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 24 февраля 2020 года гражданин республики Армения Оганнисян А.И., задержанный по сообщению Тертерьяна А.А. за нарушение общественного порядка на рабочем месте, у которого имелись признаки опьянения в виде несвязной речи, заторможенных движений, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был доставлен для медицинского освидетельствования в медицинскую организацию ГБУЗ СО «Туринская ЦРБ им. О.Д. Зубова» по адресу: Свердловская область, г. Туринск, ул. Ленина, 59, где от предложения пройти медицинское освидетельствования ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

1ЬН0

Факт совершения Оганнисян А.И. административного правонарушения, и его виновность подтверждаются, имеющимися в деле доказательствами: рапортом начальника ОД ОМВД России по Туринскому району Костиной Н.П., о том, что в дежурную часть 24 февраля 2020 года поступило сообщение от Тертерьян А.А. о том, что работающий у него сторожем молодой человек находится в неадекватном состоянии, скандалит на рабочем месте; протоколом об административном правонарушении № от 25 февраля 2020 года в отношении Оганнисян А.И.; рапортом сотрудника полиции Ерахтина А.В. о том, что у Оганнисяна А.И. были выявлены признаки опьянения; рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Туринскому району Елкина А.А., о том, что 25 февраля 2020 года импо сообщению Тертерьяна А.А. был доставлен в ОМВД гражданин Оганнисян А.И.; объяснениями Тертерьяна А.А. и Оганесяна И.С.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого видно, что Оганнисян А.И., имея признаки опьянения: моторно возбужден, речь смазанная, походка неуверенная, от медицинского освидетельствования отказался.

Из миграционной карты № и отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, следует, что они выданы на имя гражданина Армении Ованнисян Артака, <данные изъяты>, с номером национального заграничного паспорта № от 07 сентября 2017 года и зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Первоуральск, п. Хрустальная, ул. Восточная, 2. Уведомление о прибытии данного гражданина занесено сотрудниками ОВМ г. Первоуральска в «ППО Территория», по данным АС ЦБДУИГ указанный гражданин пересек границу с установочными данными Ованнисян Артак, <данные изъяты> по национальному заграничному паспорту № от ********.

Согласно официальному переводу, паспорт № от 07 июля 2017 года, выдан на имя Оганнисяна Артака Ивановича, ******** года рождения, уроженца республики Армении.

Оценив все доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Оганнисян А.И. признаков состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно диспозиции ч.2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективная сторона указанного правонарушения содержит потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Таким образом, одним из признаков данного состава правонарушения является наличие достаточных оснований полагать, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. При этом эти основания должны быть подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, исключающими субъективное восприятие поведения и внешнего состояния такого лица.

Как указано в представленных материалах, к таким доказательствам в отношении Оганнисяна А.И. отнесены его поведение на рабочем месте и в ходе медицинского освидетельствования. Вместе с тем, в своём объяснении руководитель КФХ Тертерьян А.А. не указывал на то, что Оганнисян А.И. ранее употреблял наркотические средства, либо употребил наркотические средства в его присутствии или в присутствии других людей. ОМВД России по Туринскому району суду не представлены сведения о состоянии Оганнисяна А.И. на учете в качестве лица, употребляющего наркотические средства. Сам Оганнисян А.И. факт употребления наркотических средств отрицает, запрещенные вещества у Оганнисяна А.И. не изымались. Согласно акта медицинского освидетельствования от 24 февраля 2020 года, содержащего отметки о том, что о свидетельствуемый неусидчив, возбужден, кричит, на заданные вопросы отвечать отказывается, моторно возбуждён, имеет смазанную речь и неуверенную походку, указанный акт не содержит указание специалиста на клинические признаки наркотического опьянения у Оганнисяна А.И.. Вместе с тем, отраженные в акте признаки поведения свойственны и лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах, истолковав все сомнения в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит необходимым действия Оганнисяна А.И. квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, и в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Оганнисян А.И..

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Оганнисян А.И. являются сведения о наличи у него трёх несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Оганнисяна А.И.не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Оганнисян А.И., его материального и семейного положения, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Оганнисяна Артака Ивановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН 6656001954 КПП 667601001 КБК 18811601191019000140 ОКТМО 65726000 БИК046577001 № счета 40101810500000010010, которые вручены Оганнисяну А.И. в судебном заседании.

Разъяснить Оганнисяну А.И., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через канцелярию Туринского районного суда.

Судья Е.Ю. Радченко

[а

:и о

)й