Оганнисян Сос Меружанович

Дело №

УИД 50RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Солнечногорский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 077,58 руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 124 926,92 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 19 160 руб., в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: Московская область, <адрес>, д. Троицкое, тер. ДПК «Троицкое поместье», <адрес>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование, что ФИО2, проживающий по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, является собственником вышеуказанного объекта недвижимости, где расположена точка поставки электроэнергии, за спорный период оплата собственником не производилась.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что объект с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ является жилым домом, расположенным по адресу: Московская область, г.о. Клин, д. Троицкое, тер. «ДПК Троицкое поместье», <адрес>. Также судом установлено, что право собственности вышеуказанный объект - жилой дом с кадастровым номером <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1, о чем внесена соответствующая запись ...

...в ЕГРН.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда поступило ходатайство о замене ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком и рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности.

ФИО1 на основании данного ходатайства истца был привлечен судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, <адрес>.

Также судом установлено, что в заявленный истцом спорный период собственником объекта недвижимости, являющегося точкой поставки электроэнергии, являлся ФИО1

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, принимая во внимание соответствующее ходатайство представителя истца, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Мытищинский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области (Московская область, <адрес>)

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

Судья: Алехина О.Г.