Оганян Алла Гамлетовна
Дело 2-1117/2015 ~ М-1363/2015
В отношении Оганяна А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1117/2015 ~ М-1363/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зареченском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Старовойтовой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оганяна А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оганяном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 августа 2015 года город Тула
Зареченский районный суд г.Тулы в составе
председательствующего Старовойтовой Н.Г.
при секретаре Чебан К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1117/2015 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Оганян А.Г. о взыскании денежных средств,
установил:
<дата> между ОАО «Газэнергобанк» и Оганян А.Г. заключен кредитный договор <№> на сумму <...>., сроком на <...> месяцев с внесением платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.3).
<дата> кредитный договор был расторгнут по заявлению заемщика.
Ссылаясь на то, что Оганян А.Г. ненадлежащее исполнила свои обязательства по возврату кредита, ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к указанному заемщику о взыскании образовавшейся задолженности в размере <...>., просив также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ОАО «Газэнергобанк», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел это возможным.
Ответчик Оганян А.Г. в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом выраженной письменно позиции истца определил рассмотреть дело в заочном производстве.
Исследовав письменные материалы дела, с...
Показать ещё...уд приходит к следующему.
Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление Оганян А.Г со всеми условиями данного договора, а также получение заемщиком предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.
Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что Оганян А.Г. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <...>., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст.ст. 309, 809, 810 (п.1), 811 (п.2), 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 196 (ч.3), 234 Гражданского процессуального кодекса РФ дают основания для взыскания с Оганян А.Г. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженности в вышеуказанном размере.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере, исчисленном по правилам п.п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ,- 2 434 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» с Оганян А.Г. <...>, а также судебные расходы в размере <...>, а всего <...>.
Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.Г. Старовойтова
Свернуть