Оганян Елена Юрьевна

5-190/2024

УИД: 50MS0133-01-2024-000198-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2024 года г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Лобачев А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Оганян Елены Юрьевны, привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Мытищинский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Оганян Елены Юрьевны, привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должно...

...сти муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс процессуальных действий должностных лиц, требующих значительных временных затрат и направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что административное расследование по делу фактически не проводилось, из материалов дела не следует, что в рамках производства непосредственно по делу об административном правонарушении были осуществлены иные действия, свидетельствующие о проведении административного расследования в смысле статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вынесение 22 ноября 2023 года уполномоченным должностным лицом определения о проведении по делу административного расследования, составление соответствующих документов с фиксацией выявленного правонарушения, опрос его участников, а также составление протокола об административном правонарушении нельзя признать элементами административного расследования. Производство же указанных действий само по себе не свидетельствует о том, что такое расследование фактически проводилось. Санкция ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает наказание в виде административного приостановления деятельности, либо дисквалификацию лиц, замещающих должности.

В соответствии с п. «а» ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административном правонарушении», если суд установит, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным и в соответствии с ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протокола об административном правонарушении административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях было совершено Оганян Е.Ю. по адресу: Московская область, г.Мытищи, д.Еремино, д.54.

В соответствии с Законом Московской области от 04 июля 2008 года № 98/2008-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Московской области» указанный адрес относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Оганян Е.Ю. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Оганян Елены Юрьевны, привлекаемой к административной ответственности по ст.14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №133 Мытищинского судебного района Московской области.

Судья А.А.Лобачев