Оганян Гагик Тигранович

Отметка об исполнении приговора____________________________________________ Дело № 1-212-13

П Р И Г О В О Р

г. Новочеркасск 19 марта 2013 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В.,

потерпевшей Г.А.Б.,

подсудимого Оганяна Г.Т.,

защитника-адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № 5029 и ордер № 64,

при секретаре Антоновой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Оганяна Г.Т., родившегося <дата> в хут. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, учащегося <данные изъяты>, военнообязанного <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержится под стражей с 25.01.2013 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Оганян Г.Т. <дата> около 18 часов 10 минут, во дворе <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел сзади к Г.А.Б. и нанес ей удар кулаком по голове, причинив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от <дата> телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции чешуи височной кости справа с травматическим отеком подлежащих мягких тканей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью, отчего последняя упала на землю. Подавив таким образом насилием, не опасным для жизни и здоровья, волю Г.А.Б. к сопротивлению, вырвал у нее из руки и открыто похитил сумку стоимостью 3 500 рублей, в которой находились сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1 640 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель и серийный номер не установлены...

Показать ещё

..., стоимостью 100 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности блокнот, пенсионное удостоверение №, выданное на имя Г.А.Б., визитница, в которой находились дисконтные карты магазинов «<данные изъяты>», визитка «<данные изъяты>», после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Г.А.Б. ущерб на общую сумму 5 240 рублей.

В судебном заседании подсудимый Оганян Г.Т. заявил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал позицию подсудимого.

Потерпевшая не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, дополнив, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен полностью, не настаивает на суровом наказании.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайств подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Оганяна Г.Т. правильно квалифицированными по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Судом были исследованы следующие материалы:

-постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1);

-грамоты и благодарственное письмо (л.д. 147-151);

-ксерокопия паспорта Оганяна Г.Т. (л.д. 152);

-ответы на запросы из наркологического и психоневрологического диспансеров (л.д.154, 155, 157, 158);

-требование о судимости (л.д. 159-160);

-сведения об административных правонарушениях (л.д. 162-164);

-характеристики (л.д. 166, 168, 170).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказания, личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом признается полное признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимому, по делу не установлено.

Оганян Г.Т. на учетах в диспансерах не состоит.

По месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

До задержания обучался в высшем учебном заведении, где также характеризуется удовлетворительно.

Смягчающие наказание обстоятельства, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, который заверил суд, что преступного поведения больше не повторится, приводят суд к выводу, что исправление Оганяна Г.Т. возможно без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то государственного органа.

Учитывая низкое материальное положение, а также перечисленные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

Также отсутствуют основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оганяна Г.Т., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Оганяну Г.Т. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда.

Обязать Оганяна Г.Т. не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления органа, исполняющего приговор, куда он должен регулярно являться в установленный срок для регистрации.

Исполнение приговора и контроль за осужденным поручить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение № на имя Г.А.Б., визитницу, дисконтные карты магазинов «<данные изъяты>», визитку «<данные изъяты>» и блокнот, переданные потерпевшей Г.А.Б., считать возвращенными по принадлежности; список вызовов с принадлежащего потерпевшей Г.А.Б. абонентского номера сим-карты № оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранить при уголовном деле (л.д. 104-109, 114).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко

Свернуть