Огарков Ярослав Сергеевич

УИД: 66RS0011-01-2019-000851-17

Дело № 1-120/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Каменск-Уральский 15 мая 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого Огаркова Я.С. и его защитника – адвоката Кондрашова С.Г.,

представителя потерпевшего Б.,

при секретаре Костенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Огаркова Я.С., ***, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Огаркову Я.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое сформулировано следующим образом.

05.04.2019 около 16:25 Огарков Я.С., находясь в магазине «Мегамарт» по ул. Суворова, 24 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, решил похитить товар. С этой корыстной целью Огарков Я.С. путем свободного доступа взял со стеллажа принадлежащую АО «ДИКСИ Юг» упаковку свечей, стоимостью 123,22 рубля, спрятал ее в карман куртки и, не оплачивая, попытался выйти из магазина. Однако его преступные действия были обнаружены сотрудником магазина А., который потребовал от него остановиться и вернуть неоплаченный товар. Понимая, что его действия стали ...

...очевидны для окружающих, игнорируя требования сотрудника магазина, Огарков Я.С. не отказался от совершения преступления и попытался скрыться с места происшествия, но был задержан А.

Представитель потерпевшего Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование указал, что такое заявление носит добровольный характер, ущерб возмещен в полном размере, с подсудимым достигнуто примирение.

Подсудимый Огарков Я.С. и его защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержали, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. При этом подсудимый пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнение участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Огарков Я.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, между подсудимым и представителем потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый в действительности загладил вред, причиненный преступлением, имущественных претензий к подсудимому не имеется.

Перечисленные обстоятельства являются необходимыми и достаточными условиями для прекращения производства по делу в порядке ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Огаркова Я.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Огаркову Я.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; 20 свечей – предоставить в распоряжение АО «ДИКСИ Юг».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 28.05.2019. Судья И.Н. Иваницкий

Дело № 5-789/2020

УИД: 66RS0012-01-2020-002252-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 04 августа 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н. (623400, Свердловская область, г. Каменск–Уральский, ул. Тевосяна, д. 1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОГАРКОВА Я.С., <*****>,

У С Т А Н О В И Л:

Выслушав объяснения Огаркова Я.С., исследовав письменные доказательства в материалах дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и тех...

...ногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Указом Губернатора Свердловской области от 18 марта 2020 года № 100-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 06.07.2020) на территории Свердловской области введен режим повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

Подпункт 1 пункта 4 Указа в редакции, действовавшей на момент выявления правонарушения, обязывает жителей Свердловской области при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы), а также соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метров, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

Факт совершения Огарковым Я.С. правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными: письменными объяснениями Огаркова Я.С., фототаблицей, рапортом сотрудника полиции, выявившим правонарушение, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, прихожу к выводу о доказанности вины Огаркова Я.С. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Огаркова Я.С. о том, что он находился на открытой местности, и совершенно один, а защитная маска была при нем, не могут быть приняты во внимание, поскольку основываются на неверном толковании закона, который обязывает гражданина при нахождении в любых общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей.

Определяя вид и размер наказания, полагаю необходимым руководствоваться положениями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Огарков Я.С. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности Огаркова Я.С., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств совершения правонарушения, прихожу к выводу о том, что целям наказания послужит административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОГАРКОВА Я.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Разъяснить Огаркову Я.С., что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: М.Н.Никитина