Оглезнев Артем Олегович

Материалы № 5- 95/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2014 г. г.Пермь

Судья Индустриального районного суда г. Перми Васев А.В.,

при секретаре Грибовой Е.В.,

с участием Оглезнева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Оглезнева А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

Оглезневу А.О. вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. возле дома по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебное помещение для составления административного протокола, ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Оглезнев А.О. с протоколом согласен, вину признает.

Вина Оглезнева А.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ рапортами сотрудников полиции, пояснениями Оглезнева А.О., другими материалами дела.

Действия Оглезнева А.О. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязан...

...ностей.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В силу ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Смягчающим вину обстоятельствам суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих обстоятельств и обстоятельств, исключающих производство по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающее обстоятельство, фактические обстоятельства совершения Оглезневым правонарушения, личность Оглезнева А.О., который ранее привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал, продолжает вести противоправный образ жизни, в связи с чем считаю возможным назначить наказание только в виде административного ареста, поскольку наказание в виде штрафа не обеспечит цели наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений как самим Оглезневым А.О., так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Оглезнева А.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде ареста на срок 05 (пять) суток. Срок наказания исчислять с 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в десятидневный срок со дня получения копии постановления.

Федеральный судья: А.В. Васев

Дело № 1-308/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 08 августа 2014 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Попова А. А.,

с участием прокурора Гурьевой В. Л.,

с участием подсудимого Оглезнева А.О.,

с участием защитника Суслова П. А.,

при секретаре Суворовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оглезнева А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Оглезнев А. О. в ночное время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте на улице около бара «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - «появление в общественных местах в состоянии опьянения».

Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ мимо него в составе наряда на служебном автомобиле «<данные изъяты>» государственный номер № проезжали: командир отделения взвода № роты № полка полиции УВО по городу Перми - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <данные изъяты> прапорщик полиции гр. С., полицейский взвода № роты № полка полиции УВО по городу Перми - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <данные изъяты> старший сержант полиции гр. М и полицейский (кинолог) взвода № роты № полка полиции УВО по городу Перми – филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по <данные изъяты> старший сержант полиции гр. Д, которые, действуя на основании п. 5 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», который гласит: «на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и...

... других общественных местах», направлялись по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, при этом указанные сотрудники полиции находились при исполнении своих вышеуказанных должностных обязанностей по охране общественного порядка, одетые в форменное обмундирование с соответствующими знаками различия.

Увидев служебный автомобиль сотрудников полиции возле остановочного комплекса «<данные изъяты>», напротив дома по проспекту <адрес>, на проезжую часть дороги в сторону указанного автомобиля выбежал Оглезнев А. О., и, под надуманным предлогом стал размахивать руками, пытаясь привлечь внимание сотрудников полиции.

гр. М с целью выяснения у Оглезнева А. О. причины обращения к ним остановил автомобиль и опустил стекло водительской двери.

В это время Оглезнев А. О., имея умысел на применение насилия в отношении представителя власти, сознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, действуя из личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, как к представителям власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес не менее одного удара кулаком по лицу гр. М, причинив потерпевшему физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями Оглезнев А. О. причинил гр. М подкожное кровоизлияние (гематому) на лице, которое квалифицируется как повреждение, не повлекшее вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Оглезнев А. О. признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления, и после консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке - без исследования доказательств, подтверждающих обоснованность обвинения, пояснив относительно своей личности, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, его среднемесячная заработная плата составляет 15000 рублей.

Правовые последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора, постановленного в указанном порядке, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке – без исследования доказательств обвинения.

Потерпевший гр. М представил в суд письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда. Прокурор на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ согласен.

Суд считает, что ходатайство подсудимого Оглезнева А. О. о постановлении в отношении него приговора в особом порядке не противоречит закону, является обоснованным, и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 314, 315, 316 УПК РФ, поскольку предусмотренные законом условия для принятия судебного решения в указанном порядке соблюдены, подсудимый вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, квалификацию преступления не оспаривает, и его действия, исходя из материалов уголовного дела, правильно квалифицированы следствием и квалифицируются судом по ст. 318 ч. 1 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно требования о судимостях - Оглезнев А. О. ранее не судим. (л. д. 149).

<данные изъяты>

Согласно производственной и бытовой характеристик - Оглезнев А. О. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении Оглезневу А. О. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает необходимость восстановления социальной справедливости, преследует цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, и личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Оглезнева А. О., суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Оглезнева А. О., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывает суд при назначении Оглезневу А. О. наказания и требования части 5 ст. 62 УК РФ, а также положения части 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении Оглезнева А. О. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств и категории совершенного преступления, данных о личности Оглезнева А. О. имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода, и всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Оглезневу А. О. наказание в виде штрафа в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Оснований для назначения Оглезневу А. О. других видов наказаний, предусмотренных законом за совершенное преступление, суд с учетом тех же критериев не усматривает.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Оглезнева А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 36000 рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа по 3000 рублей ежемесячно на протяжении 1 года, со сроком уплаты не позднее 10 числа каждого месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Оглезневу А.О. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в ее апелляционном рассмотрении.

Судья: Попов А. А.