Оглоблина Ольга Викторовна

Дело №2-1817/2017

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 8 августа 2017 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Оглоблиной ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Почта Банк» обратился в суд с иском к О.В.Оглоблиной, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору ... от 00.00.0000, заключенному с ОАО «Лето Банк», впоследствии изменившим наименование на ПАО «Почта Банк», по которому ответчику предоставлялся кредит в сумме 310 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 29,9% годовых сроком погашения 48 месяцев, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в сумме 405 438 руб. 32 коп., в том числе 118 250 руб. 88 коп. - задолженность по процентам, 283 687 руб.44 коп. - задолженность по основному долгу, 3 500 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7 254 руб.38 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик О.В.Оглоблина в судебное заседание не явилась, с учетом неоднократных попыток суда по извещению ответчика по адресу её регистрации и указанному им месту проживания суд признал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах с учетом положен...

...ий ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без участия истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства, установленном гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 00.00.0000 ОАО «Лето Банк» (кредитор), впоследствии изменивший наименование на ПАО «Почта Банк», и О.В. Оглоблина (заёмщик) заключили кредитный договор ... от 00.00.0000, по которому кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 310 000 руб. с условием уплаты процентов в размере 29,9% годовых сроком на 48 месяцев. Условиями договора и графиком платежей, являющимся приложением к договору, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплаты процентов в суммах, указанных в графике, ежемесячными платежами.

Как следует из представленной выписки по счету заёмщика, О.В. Оглоблина допустила нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате процентов, платежи с апреля 2015 не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец обращался к ответчику с требованиями о необходимости уплаты просроченной задолженности и досрочном возврате сумм 03.06.2016. Однако ответчик платежи в установленные договором сроки не осуществлял. Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчик не оспорил, судом данный расчёт проверен и установлено, что сумма долга ответчика составляет 405 438 руб.32 коп., в том числе 118 250 руб. 88 коп. - задолженность по процентам, 283 687 руб.44 коп. - задолженность по основному долгу, 3 500 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 7 254 руб.38 коп.

Следует отметить, что из условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» и тарифов банка следует, что называемые им комиссией платы за пропуск платежа и уплату страховых премий фактически являются штрафными санкциями, однако их размер соразмерен последствиям нарушения обязательств заемщиком, в связи с чем их следует взыскать в полном объеме. Условие об участие в программе страховой защиты согласно заявлению не являлось обязательным для заключения кредитного договора, однако ответчик добровольно выразил в заявлении такое согласие и согласие на заключение договора страхования.

При таких обстоятельствах иск подлежит полному удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 7 254 руб. 38 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Оглоблиной ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Оглоблиной ОВ в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» всего 412 692 руб. 17 коп. (четыреста двенадцать тысяч шестьсот девяносто два руб. 17 коп.), в том числе задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000 в сумме 405 438 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 254 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1817/2017 Салаватского городского суда