Оглы Артур Лятюниевич

Дело №5-2380/2021

УИД 34RS0001-01-2021-005434-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 12 ноября 2021 г.

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Ломако Н.Н. (400066 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10), рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Оглы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>,

установил:

в Ворошиловский районный суд <адрес> из ОП-№ УМВД РФ по <адрес> поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении в отношении Оглы ФИО5.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Оглы А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), чем не выполнил требования, установленные п. 3.11 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. №179, в период введенного на территории Волгоградской области режима повышенной готовности, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Оглы А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки судью не уведомил. Ходатайств об отложении судебного заседан...

...ия не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации 02.04.2020 N 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Так, согласно п.1 Постановления Губернатора Волгоградской обл. от 15 марта 2020 г. № 179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» на территории Волгоградской области с 16 марта 2020 г. введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установить региональный уровень реагирования (далее именуется - режим повышенной готовности).

В соответствии с п.3.11 постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 г. № 179 лицам, проживающим (находящимся) на территории Волгоградской области: соблюдать постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

При использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенических масок, респираторов) соблюдать Общие рекомендации по использованию и обеззараживанию СИЗ (приложение 2 к Методическим рекомендациям МР 3.1/3.5.0172/1-20, утвержденным руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 11 апреля 2020 г.), Рекомендации гражданам по профилактике коронавирусной инфекции [приложение к приказу от 17 марта 2020 г. Министерства экономического развития Российской Федерации N 139, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 837, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 117 "Об организации мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в здании правительственного комплекса"], в том числе гигиеническая маска, респиратор должны плотно закрывать рот и нос, не оставляя зазоров.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Оглы А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в помещении магазина «Нептун» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, повязки или иные изделия, их заменяющие), чем не выполнил требования, установленные п. 3.11 постановления Губернатора Волгоградской области от 15.03.2020 г. №179 «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы Волгоградской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций»).

Виновность Оглы А.Л. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Оглы А.Л., согласно которому последний не отрицал факт нахождения в общественном месте без маски.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств судья считает установленным, что Оглы А.Л. не выполнены правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, определенные п. 3.11 Постановления Губернатора Волгоградской области от 15 марта 2020 года №179.

При этом данных о нарушении Оглы А.Л. законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то есть о возможности квалификации его действий по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в деле не имеется.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Оглы А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Оглы А.Л. судья признает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения, создает угрозу возникновения и развития чрезвычайной ситуации.

Учитывая фактические данные по делу, обстоятельства совершения правонарушения, и приведенные смягчающие ответственность обстоятельства, поскольку правонарушение совершено Оглы А.Л. впервые, судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, суд

постановил:

признать Оглы ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в последующем могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.12.-30.14 Кодекса Российской Федерации по делу об административных правонарушениях.

Судья

Дело № 1-114/2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калач - на - Дону 14 августа 2012 года

Судья Калачевского районного суда Волгоградской области Князева Ю.А.

С участием государственного обвинителя Кравченко С.А.

Защитников Волчанской Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, Головановой О.П., представившей удостоверение № и ордер №

Подсудимых Оглы Артура Лятюниевича, Квик Савелия Лятюниевича

При секретаре Подойнициной С.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оглы Артура Лятюниевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

Квик Савелия Лятюниевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Волгоградская область, <адрес>

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Квик С.Л. и Оглы А.Л. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Квик С.Л., совместно с Оглы А.Л. пришли к зданию водозаборной шахты дренажной насосной станции, расположенной <адрес>.

Находясь в указанном месте, увидели две металлические крышки, расположенные на водозаборной шахте, а далее у Квик С.Л. и Оглы А.Л. возник умысел на их тайное хищение, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из водозаборной шахты дренажной насосной станц...

...ии, принадлежащей МУП «Калачводоканал» тайно похитили две металлические крышки общей стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив МУП «Калачводоканал» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимые Квик С.Л., Оглы А.Л. вину в содеянном признали полностью, раскаялись и в присутствии защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Квик С.Л., Оглы А.Л. заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего МУП «Калачводоканал» Гуреева М.Ю. (л.д. 151), не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Квик С.Л., Оглы А.Л. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Избирая меру наказания подсудимому Оглы А.Л., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, Оглы А.Л. положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, но судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Оглы А.Л., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд учитывает требования части 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого Оглы А.Л., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Избирая меру наказания подсудимому Квик С.Л., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, Квик С.Л. положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался, но судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Квик С.Л., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возмещение материального ущерба потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд учитывает требования части 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступления не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что Квик С.Л. осужден по приговору мирового судьи Судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с которым ему было назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Калачевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено и с применением ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты> и в настоящее время отбывает наказание по вышеуказанному приговору.

Таким образом, по настоящему уголовному делу наказание Квик С.Л. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Квик С.Л., смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого Квик С.Л., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в колонии <данные изъяты>.

Гражданский иск МУП «Калачводоканал», предъявленный к подсудимым Квик С.Л. и Оглы А.Л. на сумму в размере <данные изъяты> рублей, следует оставить без рассмотрения, так как в судебное заседание подсудимыми Квик С.Л. и Оглы А.Л. были представлены квитанции о полном возмещении ущерба на сумму заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Оглы Артура Лятюниевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Оглы А.Л., считать условным, с определением испытательного срока в <данные изъяты>.

Признать Квик Савелия Лятюниевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательную меру наказания Квик Савелию Лятюниевичу назначить в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Засчитать, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ, в окончательное наказание, срок наказания отбытый Квик Савелием Лятюниевичем по приговору мирового судьи Судебного участка № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Оглы А.Л., - подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Квик С.Л. - подписку о невыезде отменить, заключив его под стражу в зале суда, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, срок отбытия наказания по приговору мирового судьи Судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Оглы Артура Лятюниевича следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания;

- один раз в месяц являться в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства по делу: приемо-сдаточный акт, заявление, шесть фрагментов металлической крышки, переданные представителю потерпевшего - передать во владение МУП «Калачводоканал».

Гражданский иск Муниципального унитарного предприятия «Калачводоканал» к Квик Савелию Лятюниевичу, Оглы Артуру Лятюниевичу о взыскании суммы материального ущерба от преступления в размере <данные изъяты> рублей, оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течении 10 суток, через Калачевский районный суд со времени его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: