Оглы Каролина Евгеньевна
Дело 4/1-70/2025
В отношении Оглы К.Е. рассматривалось судебное дело № 4/1-70/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Зубово-Полянском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Пивкиной Е.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оглы К.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал № 4/1-70/2025 УИД 13RS0011-01-2025-000334-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Зубова Поляна 12 марта 2025 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пивкиной Е.А., при секретаре судебного заседания Девеевой Т.С., с участием прокурора – помощника прокурора Зубово-Полянского района Республики Мордовия Корабельщиковой Т.А., представителя УФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Леванова С.М., действующего по доверенности, защитника – адвоката Ивановой И.А., представившей удостоверение и ордер №3 от 20.01.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству адвоката Ивановой Ирины Александровны в интересах осужденной Оглы (Булышевой) ФИО3, __.__.____ года рождения, уроженки <Адрес>, гражданки РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Оглы (Булышева) К.Е. осуждена приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01.03.2022 по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 30 000 рублей.
Начало срока: 07.06.2022, конец срока: 21.12.2025.
Постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 17.10.2023 Булышевой К.Е. неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору заменена на принудительные работы сроком 2 года 2 месяца 4 дня, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
Начало принудительных работ: 03.11.2023, конец принудитель...
Показать ещё...ных работ: 21.12.2025.
Адвокат Иванова И.А. в интересах осужденной Оглы (Булышевой) К.Е. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении последней от отбывания наказания, указывая, что осужденная за время отбывания наказания доказала своё исправление.
Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденная Оглы (Булышева) К.Е. отбыла более 3/4 срока наказания. Содержась в СИЗО, допустила 6 нарушений установленного режима содержания, за что 6 раз была наказана в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты и погашены. Отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области, была трудоустроена, к труду относилась добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Принимала участие в общественной жизни отряда, в работах по благоустройству территории учреждения. Заслужила 1 поощрение. Посещала мероприятия воспитательного характера. Имеющийся по приговору суда штраф погашен полностью. Поддерживала социальные связи с родственниками. На профилактическом учете не состояла. В УФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыла 03.11.2023. На беседы воспитательного характера реагирует правильно. С 10.11.2023 по 09.09.2024 была трудоустроена в ООО «...» на должность «швея». С 10.09.2024 трудоустроена в ООО «...» на должность пекаря. Нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ не допускала. Заслужила 1 поощрение. На профилактическом учете не состоит.
Администрацией УФИЦ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного из мест лишения свободы, как положительно характеризующейся осужденной.
В соответствии с ч.3.2 ст.79 УК РФ, осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбывания наказания, назначенного по приговору суда.
Отбытие осужденной установленного ст. 79 УК РФ срока лишения свободы, равно как и позиция администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения, сами по себе предопределяющего значения при разрешении настоящего ходатайства не имеют.
Из представленных материалов видно, что на день рассмотрения ходатайства осужденной отбыт уставленный законом срок, необходимый для условно-досрочного освобождения, трудоустроена, имеет 2 поощрения.
Поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не являются безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку соблюдение режима содержания и труд являются прямой обязанностью осужденного и не может однозначно свидетельствовать об утрате последней общественной опасности и о возможности ее окончательного исправления без полного отбытия наказания.
Вместе с тем, за период отбывания наказания осужденная неоднократно допускала нарушения режима содержания, за что 6 раз наказывалась в дисциплинарном порядке. И хотя взыскания сняты и погашены, факты допущенных нарушений свидетельствуют о неоднократном игнорировании установленных в местах лишения свободы правил поведения.
Наличие поощрений свидетельствует о положительной динамике поведения осужденной, однако на данный момент это не является достаточным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.
Оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к заключению, что цели наказания в отношении осужденной в настоящее время не достигнуты, ввиду чего основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 175 УИК РФ, статьями 43, 79 УК РФ, статьями 396-399 УПК РФ, суд
постановил:
ходатайство адвоката Ивановой Ирины Александровны в интересах осужденной Оглы (Булышевой) Каролины Евгеньевны об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Пивкина
Свернуть