Огнев Дмитрий Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области административное дело № 2а-528/2024 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Огневу Дмитрию Геннадьевичу о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

административный истец УФНС России по Тульской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Огневу Д.Г. о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам, пени, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС по Тульской области и обязан уплачивать законно установленные налоги. УФНС по Тульской области административному ответчику были начислены налоги на имущество физических лиц и транспортный налог, направлены уведомления об уплате налога, которые не исполнены. Требование административным ответчиком в установленный срок также исполнены не были, задолженность по налогам и сборам не оплачена. Поскольку административный ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате недоимки по налогам ему были начислены пени.

На основании изложенного, с учетом административный истец просит суд восстановить процессуальный срок для подачи адм...

...инистративного иска, взыскать с Огнева Д.Г. задолженность в размере 36 125 руб. 54 коп., из которых:

- налог на имущество за 2020 года в размере 4 259 руб.;

- налог на имущество за 2021 год в размере 4 259 руб.;

- налог на имущество за 2022 год в размере 12 776 руб.;

- земельный налог за 2019 года в размере 234 руб.;

- земельный налог за 2021 год в размере 258 руб.;

- земельный налог за 2022 год в размере 283 руб.;

- пени по земельному налогу за 2014 год за период с 02.12.2015 по 11.12.2023 в размере369 руб. 30 коп.;

- пени по земельному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 11.12.2023 в размере417 руб. 70 коп.;

- пени по земельному налогу за 217 год за период с 04.12.2018 по 11.12.2023 в размере 17 руб. 17 коп.;

- пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 11.12.2023 в размере 31 руб. 19 коп.;

- пени по земельному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.03.2022в размере 10 руб. 79 коп.;

- пени по земельному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 11.12.2023 в размере 30 руб. 46 коп.;

- пени по земельному налогу за 2022 год за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 в размере 1 руб. 56 коп.;

- пени по налогу на имущество за 2020 год за период с 02.12.2021 по 11.12.2023 в размере 764 руб. 14 коп.;

- пени по налогу на имущество за 2021 год за период с 02.12.2022 по 11.12.2023 в размере 502 руб. 70 коп.;

- пени по налогу на имущество за 2022 год за период с 01.12.2023 по 11.12.2023 в размере 70 руб. 27 коп.;

- пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.12.2015 по 10.10.2021 в размере 1764 руб. 50 коп.;

- пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 11.12.2023 в размере 2 766 руб. 60 коп.;

- пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 11.12.2023 в размере 3 736 руб. 69 коп.;

- пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 11.12.2023 в размере 1 099 руб. 85 коп.;

- пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 11.12.2023 в размере 1 264 руб. 33 коп.;

- пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год за период с 26.01.2019 по 11.12.2023 в размере 530 руб. 42 коп.

Административный истец УФНС по Тульской области в судебное заседание явку представителя не обеспечил. О месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Огнев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался, о причинах неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 59 - 61 КАС РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с Налоговым кодексом РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 1 - 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в УФНС по Тульской области и на основании п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в указанный период являлся собственником 3 помещения и 2 земельных участка.

Принадлежность указанного имущества административным ответчиком не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (пункт 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается для физических лиц равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В адрес Огнева Д.Г. направлены налоговые уведомление от 01.09.2020 № 17977205, от 01.09.2021 № 16812579, от 01.08.2022 № 26450811, от 15.08.2023 № 62248255, которые оплачены не были, в связи, с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено и направлено по месту регистрации требование об уплате налога от 09.07.2023 № 176918, со сроком исполнения до 28.08.2023.

В связи с введением с 01.01.2023 института единого налогового счета (далее - ЕНС) и в соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 14.07.2022 №263-Ф3 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

b

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ о налогах и сборах не предусмотрено.

По состоянию на 09.04.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренной статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 36 125 руб. 54 коп., в т.ч. налог – 22 069 руб., пени – 14 056 руб. 54 коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- Земельный налог за 2019, 2021, 2022 годы в размере 775 коп.;

Налог на имущество физических лиц за 2020-2022 годы в размере 21 294 руб.;

Пени в размере 14 056 руб. 54 коп.;

Указанные налоги, сборы, страховые взносы были исчислены налоговым органом в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которым определены налогоплательщик установлены порядок и сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов.

Задолженность по вышеуказанным начислениям взыскивалась следующими способами: судебным приказом № 2а-35/2017 от 08.08.2017, судебным приказом № 2а-83/2018 от 23.07.2018, судебным приказом № 2а-600/38/2020 от 10.06.2020.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 15.02.2024 об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

До 01.01.2023 пеня начислялась за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты н по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

С 01.01.2023 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражен едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увел соответствующей обязанности в соответствии с пунктом 5 статьи 11.3 НК РФ.

Представленный административным истцом расчет налогов и пени суд находит арифметически правильным, составленным в соответствии с действующим законодательством.

Доказательств, опровергающих расчет, не предоставлено.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 1 283 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

удовлетворить административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Огневу Дмитрию Геннадьевичу о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по налогам, пени.

Восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с Огнева Дмитрия Геннадьевича, 3 <данные изъяты> задолженность в размере 36 125 рублей 54 копейки, из которых:

- налог на имущество за 2020 года в размере 4 259 рублей;

- налог на имущество за 2021 год в размере 4 259 рублей;

- налог на имущество за 2022 год в размере 12 776 рублей;

- земельный налог за 2019 года в размере 234 рублей;

- земельный налог за 2021 год в размере 258 рублей;

- земельный налог за 2022 год в размере 283 рубля;

- пени по земельному налогу за 2014 год за период с 02.12.2015 по 11.12.2023 в размере 369 рублей 30 копеек;

- пени по земельному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 11.12.2023 в размере 417 рублей 70 копеек;

- пени по земельному налогу за 217 год за период с 04.12.2018 по 11.12.2023 в размере 17 рублей 17 копеек;

- пени по земельному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 по 11.12.2023 в размере 31 рубль 19 копеек;

- пени по земельному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 31.03.2022в размере 10 рублей 79 копеек;

- пени по земельному налогу за 2021 год за период с 02.12.2022 по 11.12.2023 в размере 30 рублей 46 копеек;

- пени по земельному налогу за 2022 год за период с 02.12.2023 по 11.12.2023 в размере 1 рубль 56 копеек;

- пени по налогу на имущество за 2020 год за период с 02.12.2021 по 11.12.2023 в размере 764 рубля 14 копеек;

- пени по налогу на имущество за 2021 год за период с 02.12.2022 по 11.12.2023 в размере 502 рубля 70 копеек;

- пени по налогу на имущество за 2022 год за период с 01.12.2023 по 11.12.2023 в размере 70 рублей 27 копеек;

- пени по транспортному налогу за 2014 год за период с 02.12.2015 по 10.10.2021 в размере 1764 рубля 50 копеек;

- пени по транспортному налогу за 2015 год за период с 02.12.2016 по 11.12.2023 в размере 2 766 рублей 60 копеек;

- пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 11.12.2023 в размере 3 736 рублей 69 копеек;

- пени по транспортному налогу за 2017 год за период с 04.12.2018 по 11.12.2023 в размере 1 099 рублей 85 копеек;

- пени по транспортному налогу за 2018 год за период с 03.12.2019 по 11.12.2023 в размере 1 264 рубля 33 копейки;

- пени по страховым взносам на ОПС за 2017 год за период с 26.01.2019 по 11.12.2023 в размере 530 рублей 42 копейки.

Взыскать с Огнева Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты> государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Плавский район в размере 1 283 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Е.В.Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2024 года.

УИД 47RS0009-01-2023-001080-72

№ 2-1790/2023 28 сентября 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Державиной К.А.,

с участием представителя истца Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огнева Дмитрия Геннадьевича к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на садовый дом,

установил:

Огнев Д.Г. обратился в суд с иском к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что Ф.И.А, принадлежал садовый дом по адресу: <адрес> Он умер ДД.ММ.ГГ, наследником после его смерти были О.В.И. и Огнев Г.Н., которые фактически приняли наследство. О.В.И, умерла ДД.ММ.ГГ, наследниками после ее смерти являлись Зуевич В.А., в отношении которого наследодателем было составлено завещание, которым она лишила наследства, а также Огнев И.Г., Огнев Г.Н., которые обратились к нотариусу и получили свидетельства о праве на наследство на квартиру и акции. О.Г.Н,. умер ДД.ММ.ГГ, наследство после его смерти принял О.И.Г., умерший в июле 2022 <адрес> смерти О.И.Г.. наследство принял он (истец), обратившись к нотариусу и получив свидетельство о праве на наследство по закону. Просит установить факт принятия наследства О.В.И.. после смерти Ф.И.А. включить в состав наследс...

...тва после смерти О.И,Г. садовый дом по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности на садовый дом по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель истца Кузнецова Е.Н. иск поддержала.

Представитель администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, Управления Росреестра по Ленинградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив ранее свидетелей, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что договором от 02.09.1979 коллективным садоводческим товариществом «Мгинское садоводство» в индивидуальное пользование Федорову Илье Афиногеновичу предоставлен земельный участок по адресу: в районе 4-го км ж.д. ветки Мга-<адрес> (том 1 л.д.10-12).

Как усматривается из технического паспорта, на вышеуказанном земельном участке расположен садовый дом площадью 68,2 кв.м (том 1 л.д. 68-70).

ДД.ММ.ГГ Ф.И.А, умер (том 1 л.д.153).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе - усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (ст. 532 ГК РСФСР).

Наследником после его смерти являлась Огнева (Федорова) В.И. – дочь.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Истец, обращаясь с иском, указал, что О.В.И,. осуществила фактическое принятие наследства – проживала с наследодателем, ухаживала за домом.

В подтверждение указанных обстоятельств были допрошены свидетели: Ф.Л.В. и М.Л.М. которые показали, что дочь Федорова И.А. – О.В.И, после смерти отца проживала в садовом доме, обрабатывала участок.

Показаниям данных свидетелей суд доверяет, так как они последовательны, непротиворечивы.

Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения представителя истца, показания свидетелей, а также то, что О.В.И, была зарегистрирована с наследодателем и проживала совместно с ним (том 1 л.д. 8), учитывая, что доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти Ф.И.А. не опровергнуты, суд полагает установленным факт того, что в течение шести месяцев после смерти наследодателя Ф.И.А, его дочерью О.В.И, было принято принадлежащее ему наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГ умерла О.В,И, (л.д. 18).

В силу ст. 534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям.

Завещатель может в завещании лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону.

ДД.ММ.ГГ О.В.И.. составила завещание, которым лишила права наследования всего имущества своего сына Зуевича В.А. (том 1 л.д. 21).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ (п.1).

Наследниками первой очереди по закону являются: дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст. 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону после смерти О.В.и,. являлись супруг Огнев Г.Н. и дети Зуевич В.А. и Огнев И.Г. (том 1 л.д.17, 20, том 2 л.д.19).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Огнев И.Г. и Огнев О.Г,Н, приняли наследство, обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и вклады (том 1 л.д.22, 23).

ДД.ММ.ГГ О.Г,Н, составил завещание, которым завещал все свое имущество О.И.Г. (том 2 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГ О.Г,Н, умер (том 2 л.д.3 об.).

Наследство после смерти О.Г,Н,. по завещанию принял О.И.Г.. (том 2 л.д.15), обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, вклады и акции.

Таким образом, спорный садовый дом подлежит включению в состав наследства после смерти О.И.Г.

В июле 2022 г. умер О.И.Г. (том 1 л.д.157).

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследником второй очереди по закону после его смерти является Огнев Д.Г. (истец). Иные наследники судом не установлены.

Огнев Д.Г. обратился к нотариусу и получил свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и вклады (том 1 л.д. 64, 65).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что садовый дом находился в собственности умершего О.И.Г.., свидетельство о праве на наследство не было выдано муниципальному образованию, суд приходит к выводу о том, что за истцом должно быть признано право собственности на указанное имущество, которое он приобрел в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Огнева Дмитрия Геннадьевича к администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на садовый дом удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Огневой Валентиной Ильиничной в течение шести месяцев после смерти Ф.И.А., наступившей ДД.ММ.ГГ.

Включить в состав наследства после смерти О.И.Г. садовый дом по адресу: <адрес>, массив «Келколово-1», СНТ «Мгинское», <адрес>.

Признать за Огневым Дмитрием Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес>, пол муж., гражданином России (паспорт №, выдан отделением по району Лианозово ОУФМС России по <адрес> в СВАО ДД.ММ.ГГ, код подразделения 770-080, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на садовый дом площадью 68,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Свиридовой О.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием ответчика Огнева Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3425/2019 по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Огневу Дмитрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Огневу Д.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что 22 апреля 2017 г. между публичным акционерным обществом Банком ВТБ 24 (в настоящее время публичное акционерное общество Банк ВТБ) (кредитор) и Огневым Д.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 1060 227 рублей на потребительские цели под 16 процентов годовых на срок по 22 апреля 2022 г. При этом заемщик взял на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов по нему.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору по состоянию на 20 июля 2019 г. образовалась задолженность в размере 913447,88 рублей, из которых 820938,25 рублей – основной долг, 69655,73 рублей – просроченные проценты, 22853,90 рубля – пени.

Просит суд расторгнуть кредитный договор от 22 апреля 2017 г. №, а также взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору по состоянию на 20 июля 2019 г. с учет...

...ом снижения суммы штрафных санкций в размере 892878,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18128,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества Банк ВТБ по доверенности Цецерская Е.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Огнев Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что не имеет возможности единовременно погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, заблаговременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.

Выслушав объяснения ответчика Огнева Д.Г., исследовав письменные доказательства по делу, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд по существу спора приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 апреля 2017 г. между публичным акционерным обществом Банком ВТБ 24 (кредитор) и Огневым Д.Г. (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1060 227 рублей на потребительские нужды под 16 процентов годовых, со сроком кредита по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условий кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 22 числа каждого месяца в размере 25782,66 рубля. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процента за каждый день просрочки (пункты 6, 12 кредитного договора).

Судом установлено, что истец исполнил взятые на себя обязательства, ответчику на банковский счет была перечислена денежная сумма в размере 1060227 рублей.

С 1 января 2018 г. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается выпиской из протокола № 51 общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу пункта 3.2.3. Правил предоставления и погашения кредита, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора от 22 апреля 2017 г. № (далее - Правил), Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а так же неустойки (если применимо) в установленную Банком дату. Банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Пунктом 2.12 Правил установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Согласно пункту 4.1.1 Правил заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определяемом договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщик Огнев Д.Г. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 20 июля 2019 г. с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 892878,98 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом в адрес ответчика 30 мая 2019 г. направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16 июля 2019г.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и Огневым Д.Г. в ходе судебного заседания не оспаривалось.

Поскольку Огнев Д.Г. существенно нарушил условия кредитного договора, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор от 22 апреля 2017 г. № и взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору в размере 892878,98 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18128,79 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 августа 2019 г.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18128,79 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Огневу Дмитрию Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 22 апреля 2017 г. №, заключенный между публичным акционерным обществом Банк ВТБ и Огневым Дмитрием Геннадьевичем.

Взыскать с Огнева Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, дата государственной регистрации 17 октября 1990 г.) задолженность по кредитному договору от 22 апреля 2017 г. № в размере 892 878 (восемьсот девяносто две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 128 (восемнадцать тысяч сто двадцать восемь) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 26 сентября 2019 г.

Председательствующий

УИД 71RS0028-01-2019-004010-87