Огнев Руслан Олегович

Дело №

54RS0004-01-2024-005891-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Пац Е.В.,

с участием прокурора Николаенко Н.С.

При секретаре Губановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО8, ФИО1, действующих интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ

ФИО первоначально обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. Обязать ОВМ ОП № "КАЛИНИНСКИЙ" УМВД России по <адрес> снять Огнёва ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>

В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> согласия бывшего собственника ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 скоропостижно скончался. И права собственности на квартиру перешли к его наследникам. Ответчик, после смерти собственника и до вступления прав на наследство истца, продолжал проживать в квартире со своей матерью ФИО1, не производя оплату за жилье и коммунальные услуги. После вступления в права наследства, ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ФИО6 было предложено Огнёву ФИО2 подать заявление на добровольное снятие с учета регистрации по месту жительства, с возможностью дальнейшего проживания в квартире на основании договора о найме жилого помещения. Ответчик данное предложение проигнорировал, а его мать категорически отказалась это сделать. Ответчик не является родственником бывшего или нынешних собственников помещения, а также не имеет прав собственности на данное жилое помещение. Оба родителя ответчика - ФИО1 и ФИО8 живы и могут зарегистрировать своего сына Огнёва Р.О. по их месту р...

...егистрации. ДД.ММ.ГГГГ ответчик покинул жилое помещение в неизвестном направлении, забрав из квартиры все документы ФИО7, все ценные вещи и нанеся урон помещению, ключи от квартиры оставил в не закрывающемся почтовом ящике. О своем отъезде сообщил посредством месенджера. Регистрация ответчика по указанному выше адресу не позволяет Истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом. Самостоятельно снять Ответчика с регистрационного учета по месту жительства Истец не может, поэтому вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд (л.д. 3-4, 16).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены отдел опеки и попечительства администрации Калининского района г. Новосибирска и ФИО6

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 привлечены ФИО8., ФИО1

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она не единственный собственник спорного жилого помещения, вторым собственником является ФИО6.

Ответчики ФИО8 ФИО1, действующие в интересах несовершеннолетнего Огнёва Р.О. в судебное заседание не явились, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений и по месту жительства и по месту регистрации ответчиков. Однако судебные извещения вместе с почтовыми конвертами возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции, а их извещение – надлежащим (л.д.38,39).

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил в суд письменные пояснения где указал, что является собственником ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение с исковыми требованиями ФИО о признании Огнёва Р.О. утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета по адресу, <адрес> согласен. ФИО2 не является его родственником. Последний выехал из спорного жилого помещения в неизвестном направлении, забрав свои вещи (л.д.13

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – отдела полиции № «Калининский» УМВД России по <адрес> в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя третьего лица, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, за истцом ФИО и третьим лицом ФИО6 зарегистрировано право общей долевой собственности на ? доли на жилое помещение – квартиру расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.5, 6-8, 9, 15, 16-17)

Согласно выписки из домовой книги по адресу <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО и ФИО2. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно сведениям, предоставленным отделом комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС <адрес>, родителями несовершеннолетнего ответчика ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (л.д.18).

Согласно адресной справке, предоставленной отделением адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года рождения по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 35,37)

Как следует из пояснений истца, содержания искового заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является ее родственником, в ДД.ММ.ГГГГ года выехал из квартиры по <адрес>, вывез свои вещи.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что истец приходится ему внучкой с Огнёвым Р.О. не знаком, неприязненных отношений к сторонам не имеет. Последний раз в квартире по <адрес> был в сентябре этого года, квартиры была разгромлена, оторвана люстра, диван разорван, никаких вещей в квартире не было, квартира была пуста. Они наводили там порядок. До этого случая в квартире проживала сожительница отца истца. Ответчик при выезде из квартиры ключи от входной двери оставил в почтовом ящике.

Между тем, наличие регистрации Огнёва Р.О. в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает права собственника по распоряжению принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между истцом и ответчиками отсутствуют юридически значимые жилищные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является снятие их с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО8 ФИО1, действующих интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты> Е.В.Пац

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 января 2024 года.

Судья: /<данные изъяты> Е.В.Пац

<данные изъяты>

<данные изъяты>