Огнянов Денис Здравков

Дело № 5-2305/15-2022

46RS0030-01-2022-007766-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2022 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Великих Александр Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Огнянова Д.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Огнянова Дениса Здравкова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина России, холостого, не работающего, паспорт № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> в соответствии с определением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Северного ОП УМВД России по г. Курску полковника полиции Шавырина И.В. поступил административный материал в отношении Огнянова Д.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Из содержания протокола <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП Северного ОП УМВД России по г. Курску старшим лейтенантом полиции Жихарцевым Д.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., неся службу по охране общественного порядка около <адрес> был задержан гражданин Огнянов Д.З., который находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, резкий запах спиртного изо рта, невнятная речь, плохо ориентировался на местности, неадекватное поведение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему на основании п. 14 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О полиции» был разъяснен порядок прохождения медицинского освид...

...етельствования и предложено проследовать в ОНБ по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь по адресу <адрес>, гражданин Огнянов Д.З. ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании Огнянов Д.З. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, не отрицая факта совершения административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.

Также вина Огнянова Д.З. в совершении административного правонарушения помимо его собственных признательных объяснений подтверждается материалами дела: рапортами и объяснениями сотрудников полиции Никулина А.В., Жихорцева Д.Н., протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 46 АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом направления от ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Огнянова Д.З. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых ФИО9

Действия правонарушителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, поскольку установлено, что своими действиями Огнянов Д.З. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции при наличии обоснованного подозрения в совершении противоправного деяния (признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ), чем воспрепятствовал сотрудникам полиции в исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Огняновым Д.З. своей вины и раскаяние в содеянном. При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности за аналогичные (однородные) правонарушения.

Ввиду изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения Огнянову Д.З. административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей части статьи 19.3 КоАП РФ, а именно 2000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Огнянова Дениса Здравкова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить о том, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курской области (Северный ОП УМВД России по г. Курску); ИНН - 4629016683; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с – 400102810545370000038 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 013807906; Код БК – 03100643000000014400. Идентификатор: 18№.

Разъяснить Огнянову Д.З. обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.А. Великих

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2014 года г. Нижний Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Денисов Я.Ю. (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Огнянова Д. З., * г.рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживает: * не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

08 сентября 2014 года в 21 час 30 минут около дома гражданин Огнянов Д.З. на ул. * г. Н.Новгорода нарушал общественный порядок выражающий явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал.

Гражданину Огнянову Д.З. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Огнянова Д.З. не поступило.

В судебном заседании виновным себя признал.

Выслушав объяснения Огнянову Д.З., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Вина Огнянова Д.З. подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Р* И.А., Д* А.В.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, пр...

...авомочным на его составление, в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Огнянова Д.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья считает, что вина Огнянова Д.З. в совершении административного правонарушения доказана. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.(23.01.2014г. ОПЗ Кировский ч.1 ст.20.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. (л.д.7).

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающего и отягчающие обстоятельства, отсутствие места работы у Огнянова Д.З. и как следствие источника дохода для выплаты штрафа, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок 04(четверо) суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Огнянова Д. З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 04 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часа 15 минут 08 сентября 2014 года.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции № 4 УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: Я.Ю. Денисов