Огнётова Наталья Андреевна

Дело № 2-3135/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Вороновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Огнётовой Н.А. к Палушиной О.П. о включении имущества в наследственную массу и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Огнётова Н.А.. обратилась в суд с иском к Палушиной О.П. о включении в наследственную массу после смерти Хлебниковой Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования к Палушиной О.П. оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты>, а также о взыскании с Палушиной О.П. в свою пользу денежных средств в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Канавинского районного суда г. Н.Новгород было вынесено решение, которым с Густовой О.П. в пользу Хлебниковой Е.В. была взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. На его основании судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство №

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Густовой (Палушиной) О.П. перед Хлебниковой Е.К. составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Хлебниковой Е.К. умерла.

Согласно завещанию, составленному умершей ДД.ММ.ГГГГ года, все свое и...

...мущество она завещала Огнётовой Н.А..

Огнётова Н.А. вступила в права на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Также истец Огнётова Н.А.. как наследник имущества оплатила долг умершей Хлебниковой Е.К. в пользу Шатуновой М.А. в размере <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец Огнётова Н.А. считает, что как наследник Хлебниковой Е.К. она имеет право также и на имущественные права умершей, а именно на право требования к Палушиной О.П. оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> в связи с чем и обратилась с иском в суд.

Истец Огнётова Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Палушина О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Как следует из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Хлебникова Е.К. (л.д. 12).

Согласно завещанию, составленному умершей ДД.ММ.ГГГГ года, все свое имущество она завещала Огнётовой Н.А.. (л.д. 11).

В установленный законом срок Огнётова Н.А.. вступила в права на наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в подтверждение чего в материалах дела имеются копии свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д. 13 – 14).

Также истец Огнётова Н.А.. как наследник имущества оплатила долг умершей Хлебниковой Е.К. в пользу Шатуновой М.А. в размере <данные изъяты> (л.д. 15).

Таким образом, в настоящее время к истцу, как наследнику после смерти Хлебниковой Е.К., перешло в порядке наследования принадлежавшее наследодателю на момент смерти имущество, в том числе имущественные права по договору займа, как это устанавливают положения ст. 1112 и ст. 1115 ГК РФ.

Сведений об иных наследниках, которые бы имели права наследования на имущество и имущественные права Хлебниковой Е.К. суду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ решением Канавинского районного суда г. Н.Новгород было вынесено решение, которым с Густовой О.П. в пользу Хлебниковой Е.В. была взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). На его основании судебными приставами-исполнителями было возбуждено исполнительное производство №

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга Густовой (Палушиной)О.П. перед Хлебниковой Е.К. составляет <данные изъяты> (л.д. 16).

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, заемные денежные средства в размере <данные изъяты> не возвратил.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что право требования умершей Хлебниковой Е.К. к Палушиной О.П. как имущественное право на основании ст. 1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу.

В пользу истца Огнётовой Н.А.. как наследника умершей, вступившего надлежащим образом в права наследства на имущество Хлебниковой Е.К., необходимо взыскать с ответчика Палушиной О.П. денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Огнётовой Н.А. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Хлебниковой Е.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право требования к Палушиной О.П. оставшейся суммы долга в размере <данные изъяты> на основании решения Канавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Палушиной О.П. в пользу Огнётовой Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья А.Н. Кандалина