Огочонов Иннокентий Саввич

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Верхневилюйск 23 апреля 2013 г.

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кардашевской В.А., при секретаре Николаевой Л.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхневилюйского улуса Крыловой Е.П., подсудимого Архипова Л.П., защитника адвоката Филиппова В.Н. ( удостоверение №, ордер №), потерпевшего Николаева А.А., рассмотрев на открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Архипова Л. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> с погашенной судимостью, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В промежуток времени между 20 ч.00 мин и 21 ч. 00 мин. вечера ДД.ММ.ГГГГ на территории рядом с домом, находящимся по адресу: <адрес> улуса между находившимися в алкогольном опьянении после совместного распития спиртного Архиповым Л. П. и Н возникла неприязнь, в результате которой, не найдя общего языка с потерпевшим, из-за возникшего конфликта, подсудимый Архипов Л.П. с целью нанести тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни потерпевшего, понимая общественную опасность своих незаконных деяний, желая ее, зная о том, что ножницами можно нанести человеку тяжкое телесное повреждение, достал их из своего кармана и ударил ими один раз Н в область груди.

В результате преступного действия Архипова Л.П. Н нанесено тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, то есть проникающее колото-резаное ранение с о...

...бразованием правостороннего пневмоторакса, в области правой среднеключичной линии туловища, на уровне 6 ребра, с поражением межреберной артерии.

На открытом судебном заседании подсудимый Архипов Л.П. подтвердил свое ходатайство, внесенное им при знакомстве с материалами уголовного дела в присутствии адвоката, в связи с полным признанием своей вины в совершении преступления и полным согласием с инкриминированным ему уголовным преступлением о вынесении судом приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство внесено им добровольно после консультации с адвокатом и он полностью осознает содержание и последствия выносимого приговора.

Защитник Филиппов В.Н. на открытом судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого Архипова Л.П.

Потерпевший Н не возражает против ходатайства.

Государственный обвинитель пришел к заключению о том, что есть все законные основания принять ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и вынесения судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд выяснил, что выдержаны условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УК РФ: подсудимый поддержал свое ходатайство, внесенное к концу предварительного следствия, на открытом судебном заседании, понимает суть и последствия выносимого в особом порядке приговора, внес ходатайство добровольно на основании полного признания им своей вины в совершении преступления после консультации с адвокатом, нарушений закона не выявил и счел правомочным принять решение подсудимого и применить особый порядок.

Государственный обвинитель пришел к заключению о том, что в связи с полным признанием подсудимым своей вины и доказанностью ее материалами дела вина подсудимому Архипову Л.П. инкриминирована по ч.1 ст.111 УК РФ правильно, будет правомочным назначить подсудимому условной меры наказания.

Суд счел правильной квалификацию вины подсудимого по ч.1 ст.111 УК РФ органами предварительного следствия на основании полного признания им своей вины и собранными материалами дела, то есть Архипов Л.П. с целью нанести тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, ударил своего собутыльника ножницами в грудь, умышленно нанес Н тяжкое телесное повреждение.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не нашел, смягчающими вину подсудимого Архипова Л.П. обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, его молодость, наличие на его иждивении 2 малолетних детей. При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает то, что преступление, совершенное им, относится к тяжким, является общественно опасным, совершено на почве пьянства, как личность, подсудимый имеет гражданскую жену, 2 детей, чтобы получить специальность, обучается на курсах, характеризуется средне, признанием своей вины оказал помощь следствию, отсутствие у потерпевшего какого-либо иска, считает правомерным применить меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы и дать подсудимому Архипову Л.П. возможность исправиться.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Архипова Л. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, применить ст.73 УК РФ, считать меру наказания – 4 года лишения свободы условным с испытательным сроком 3(три) года.

Дополнительно обязать осужденного Архипова Л.П. встать на учет в инспекции исполнения уголовных наказаний после вступления приговора в законную силу, отмечаться в инспекции в указанные сроки, не нарушать общественный порядок.

Оставить без изменения меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – осужденного Архипова Л.П. до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – монтировку – уничтожить по описи при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РС(Я). В случае рассмотрения дела в апелляционном порядке осужденный Архипов Л.П. может ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в Верховном Суде в письмах апелляции и возражения, пользоваться услугами адвоката по соглашению или по назначению суда.

Председательствующий: В.А.Кардашевская