Оголихина Елена Георгиевна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 19 июня 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2019 по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Оголихину Е. Г., Оголихин Я. Г. об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к Оголихину Е. Г., Оголихин Я. Г. об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания, в обоснование указав, что ПАО «Газпром газораспределение Уфа», является газораспределительной организацией, осуществляет на территории Республики Башкортостан транспортировку сетевого газа по газопроводам до потребителей. 22.12.2011 года между истцом и ответчиком заключен договор №17032468 о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес> Согласно указанному договору истец обязался один раз в год проводить техническое обслуживание и ремонт следующего внутридомового газового оборудования (ВДГО): плита газовая «Гефест» 2006 года установки, проточный водонагреватель «Электоролюкс» 2006 года установки. Последнее техническое обслуживание ВДГО проводилось 03.08.2015 года. Однако, ответчик в нарушение положений Правил 410 и договора, доступ представителей истца к ВКГО для технического обслуживания не обеспечил. 06.07.2018 года, 20.11.2018 года истцу было отказано в допуске в жилое помещ...

...ение для проведения работ. В связи с неоднократным недопуском ответчика в жилое помещение, истец не имеет возможности провести техническое обслуживание ВДГО (ВКГО) по вышеуказанному адресу.

Истец просит суд обязать Оголихину Е. Г., Оголихин Я. Г. обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания ВДГО (ВКГО) по адресу: <адрес>, а также взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Аюпова А.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Оголихину Е. Г., Оголихин Я. Г. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства судебными повестками, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой истек срок хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, выслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно, никто не может проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, согласно подпункту "г" пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартального газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Пунктом 6 данных Правил установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что Оголихину Е. Г., Оголихин Я. Г. являются собственниками квартиры расположенной по адресу <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 12.03.2019г.

22.12.2011 года между обслуживающей организацией открытым акционерным обществом «Газ-Сервис» Республики Башкортостан и ответчиком Оголихину Е. Г. заключен договор №17032468 на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования физических лиц – собственников (нанимателей) жилых помещений, приобретающих газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Согласно данному договору исполнитель обязуется в течение срока действия договора не реже одного раза в три года, а по истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования – один раз в год, производить техническое обслуживание, аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования, расположенного в жилом помещении заказчика по адресу: <адрес>.

06.07.2018 года, 20.11.2018 года Оголихину Е. Г. не допустила представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение для проведения технического обслуживания, что подтверждается Актом от 06.07.2018 года и Актом от 20.11.2018 года об отказе в допуске в занимаемое абонентом жилое помещение для проведения работ.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, в связи с отказом ответчика в допуске в жилое помещения представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа», суд приходит к выводу, что истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе требовать доступа в принадлежащее ответчику жилое помещение для проведения технического обслуживания, в связи с чем исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков Оголихину Е. Г., Оголихин Я. Г. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска, по 3 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение Уфа» к Оголихину Е. Г., Оголихин Я. Г. об обеспечении доступа представителя ПАО «Газпром газораспределение Уфа» для проведения технического обслуживания - удовлетворить.

Обязать Оголихину Е. Г., Оголихин Я. Г. обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с Оголихину Е. Г., Оголихин Я. Г. в пользу ПАО «Газпром газораспределение Уфа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысяч) рублей с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья В.В. Митюгов