Огородникова Оксана Павловна

Дело №2-3778/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием представителя ответчика Огородникова Н.А. - Огородниквовой О.П., действующей на основании доверенности, ответчика Павлова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Огородникову Николаю <данные изъяты>, Павлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к заемщику Огородникову Н.А., и поручителю Павлову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 110 937 руб. 85 коп. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Так же истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Кузнецова М.А., действующая на основании доверенности не явилась, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в иск...

...овом заявлении.

В судебное заседание ответчик Огородников Н.А. не явился, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, направил представителя по доверенности Огородникову О.П.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167, ст. 48 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель ответчика Огородникова Н.А. - Огородникова О.П. исковые требования признала частично, пояснила, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности внес денежную сумму в размере 10 000 руб. Указанный платеж не учтен истцом при расчете задолженности. С учетом поступившего платежа, представитель ответчика полагала, что размер задолженности по кредитному договору составил 100 937 руб. 85 коп. Не возражала против удовлетворения исковых требований при зачете уплаченной ДД.ММ.ГГГГ суммы.

В судебном заседании ответчик Павлов Ю.Н. исковые требования признал.

Выслушав пояснения представителя ответчика Огородникову О.П., ответчика Павлова Ю.Н., исследовав и проанализировав материалы дела, доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд <адрес> по делу № по заявлению Центрального Банка РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании ОАО Банк «Народный кредит» несостоятельным (банкротом) принял решение о признании несостоятельным (банкротом) ОАО Банк «Народный Кредит», об открытии в отношении ОАО Банк «Народный Кредит» конкурсное производство сроком на один год, возложении функции конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный Кредит» на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Соответственно конкурсный управляющий – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» имеет право обращаться в суд с данными требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ)

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Огородниковым Н.А. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить Огородникову Н.А. кредит в сумме 280 000 руб. под 18% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит в срок, указанный в договоре, а также уплатить проценты, предусмотренные Договором (п. 1 договора).

Согласно п. 2.4, 2.6 кредитного договора и графику, являющемуся приложением № к договору, погашение кредита производится ежемесячно 26 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по предоставлению Огородникову Н.А. кредита в сумме 280 000 руб. Банк исполнил, что подтверждено выпиской по лицевому счету и заемщиком в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Согласно п. 2.5, 2.7 кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита плата за пользование кредитом устанавливается в размере 36% годовых от суммы просроченного основного долга, за весь период просрочки; при нарушении срока погашения процентов заемщик уплачивает пени в размере 36% годовых от суммы просроченных процентов, за каждый день просрочки.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 4.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор и потребовать от заёмщика досрочного возврата всей сумму кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком любого из его обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Павловым Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1, п. 2 договора поручительства Павлов Ю.Н. обязался отвечать перед кредитором за исполнение Огородниковым Н.А. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

П. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора и договора поручительства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, представленному представителем Банка, ответчик Огородников Н.А. неоднократно нарушал график погашения кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не осуществлялись. Последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Огородникова Н.А. составляет 110 937 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу 102 787 руб., задолженность по пени 8 150 руб. 85 коп.

При проверке расчета задолженности по кредитному договору судом не установлены противоречия с условиями договора и арифметические ошибки. Суд, полагает возможным положить в основу решения расчет, представленный стороной истца

Ответчик Огородников Н.А. представил квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в счет погашения кредита 10 000 руб.

Платеж от ДД.ММ.ГГГГ не учет истцом при расчете задолженности по кредиту.

По правилам ст. 319 ГК РФ платеж от ДД.ММ.ГГГГ учитывается судом в счет погашения основного долга, затем повышенных процентов.

Следовательно, задолженность Огородникова Н.А. по кредитному договору на дату вынесения решения составляет 100 937 руб. 85 коп., в том числе задолженность по основному долгу 92 787 руб., задолженность по пени 8 150 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Павловым Ю.Н. не содержит условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок действия договора поручительства в соответствии с п. 6 ст. 361 ГК РФ не истек, поскольку последний платеж в счет исполнения обязательств по договору поступил от заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, поручитель Павлов Ю.Н. по образовавшейся задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № отвечает в солидарном порядке с заемщиком Огородниковым Н.А.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 216 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании ст. 94, ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в солидарном порядке подлежат возмещению ответчиками в размере 3 218 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего ОАО Банк «Народный кредит» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Огородникову <данные изъяты>, Павлову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Огородникова <данные изъяты>, Павлова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100 937 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 218 руб. 76 коп., всего подлежит взысканию 104 156 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения: 11.07.2017

Председательствующий А.Н. Берш