Огороднова Надежда Вениаминовна

Дело № 2-1866/2024

УИД 76RS0013-02-2024-00 0603-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лебедева Александра Вениаминовича к Огородновой Надежде Вениаминовне, Администрации городского округа город Рыбинск о признании частично недействительным договора приватизации квартиры,

установил:

Лебедев Александр Вениаминович обратился в суд с иском к Огородновой Надежде Вениаминовне, Администрации городского округа город Рыбинск о признании частично недействительным договора <данные изъяты> от 29.01.2009 г. приватизации квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и включении Лебедева А.В. в собственность граждан с получением ? доли в праве собственности на указанную квартиру.

Стороны в судебное заседание не явились о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец Лебедев А.В. направил в суд заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права ...

...и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лебедева Александра Вениаминовича (<данные изъяты>) от исковых требований к Огородновой Надежде Вениаминовне <данные изъяты>), Администрации городского округа город Рыбинск (<данные изъяты>) о признании частично недействительным договора приватизации квартиры; производство по делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Г. Орлова

Дело № 2-533/2022

УИД 76RS0013-02-2021-004812-79

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Огородновой Надежды Вениаминовны, Огороднова Алексея Сергеевича к администрации городского округа г. Рыбинска о признании права собственности на квартиру,

установил:

Огороднова Н.В., Огороднов А.С. обратились в суд с иском к администрации городского округа г. Рыбинск, просили признать право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Огороднова Н.В. состояла в браке с ФИО1 У супругов имеются двое детей Огороднов А.С., Огородов Н.С.

В период брака, в 1988 году, Огороднов С.Н. вступил в члены жилищно-строительного кооператива «Кабельщик-5» для приобретения квартиры. Все паевые взносы семьей были выплачены. На основании ордера от 26 декабря 1988 года ФИО1 и членам его семьи была предоставлена квартира по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследником по закону после смерти ФИО1 принявшим наследство, является сын Огороднов А.С.

Супруга Огороднова Н.В. и сын Огороднов Н.С. от принятия наследства по закону после...

... смерти ФИО1 отказались в пользу Огороднова А.С.

В связи с приобретением квартиры в браке она является совместной собственностью супругов ФИО1

Таким образом, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> принадлежит Огородновой Н.В., как пережившей супруге, а <данные изъяты> доли – ФИО1 и входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

В связи с тем, что право собственности на квартиру не зарегистрировано, а жилищно-строительный кооператив «Кабельщик-5» прекратил свое существование, истцы в ином, нежели в судебном порядке, не могут оформить принадлежащее им право собственности.

Обращаясь в суд, истцы просят признать за Огородновой Н.В. и за Огородновым А.С. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Огороднова Н.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что квартира по адресу: <адрес> была предоставлена их семье в 1988 году на основании ордера, выданного ФИО1 Членом жилищно-строительного кооператива «Кабельщик-5» являлся ФИО1. Паевые взносы за квартиру выплачивались за счет совместных средств супругов ФИО1 и были выплачены в полном объеме еще при жизни ФИО1 Поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано, а кооператива не существует с 2011 года нотариус не выдала истцам требуемые документы. Ранее председателем кооператива была ФИО2 она выдала истцам справки об уплате членских взносов за квартиру, но нотариус их во внимание не приняла.

Истец Огороднов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в 1988 году его отец ФИО1 вступил в кооператив ЖСК «Кабельщик-5», их семье была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Родители выплатили за данную квартиру все паевые взносы, но право собственности на нее не оформили. Через нотариуса оформить право собственности тоже не получилось, так как кооператив больше не существует.

Третье лицо Огороднов Н.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал. Пояснил суду, что его отец работал на кабельном заводе, вступил в жилищно-строительный кооператив «Кабельщик-5» для получения квартиры. Родители выплатили все паевые взносы и получили квартиру по адресу: <адрес>, но права на нее должным образом не оформили. Семья ФИО1 всю жизнь проживала в данной квартире, никто на нее, кроме истцов, не претендует. Третье лицо хочет, чтобы суд признал за истцами право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик администрация городского округа г. Рыбинск в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Заслушав истца Огороднову Н.В., истца Огороднова А.С., третье лицо Огороднова Н.С., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона СССР «О собственности в СССР» собственник кооперативной квартиры может распоряжаться ею по своему усмотрению - продать, подарить, завещать, сдать в наем, обменять и совершать иные сделки, не противоречащие закону.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991 года № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно - строительными кооперативами» разъяснено, что право пользования жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов основано на членстве гражданина в кооперативе, а в случае полной выплаты паевого взноса - на праве собственности на квартиру.

Квартира в доме кооператива может принадлежать на праве общей собственности, если, например, паевой взнос за нее был выплачен супругами во время брака.

Паенакопление умершего члена кооператива, а в случае полной выплаты паевого взноса - и принадлежавшая ему на праве собственности квартира переходят к наследникам, независимо от места их проживания (пункт 16).

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Положениями статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4).

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя (пункт 67).

Как видно из дела, Огороднова Н.В. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.

У супругов Огородновых имеются двое детей Огороднов А.С. и Огороднов Н.С.

Из совокупности представленных в дело доказательств, как то: ордера от 26 декабря 1988 года № на право занятия квартиры, извещений об оплате денежных средств в пользу кооператива «Кабельщик-5», выписки из домовой книги, объяснений истцов и третьего лица, расчета платежей, справок, выданных бывшим председателем жилищно-строительного кооператива «Кабельщик-5», оцененных судом на предмет их относимости, допустимости и достаточности, следует, что ФИО1 путем вступления в члены ЖСК «Кабельщик-5» и уплаты паевых взносов была приобретена квартира по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 22 ноября 2011 года ЖСК «Кабельщик-5» прекратил свою деятельность.

Из выписки из ЕГРН следует, что квартира по указанному адресу стоит на кадастровом учете с 1 июля 2012 года, имеет кадастровый №. Сведения о правах на жилое помещение в ЕГРН отсутствуют.

По сообщению АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по запросу суда, право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Принимая во внимание дату заключения брака между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), дату выдачу ФИО1 ордера на право занятия квартиры (26 декабря 1988 года), дату внесения взносов за квартиру (общая стоимость квартиры составила <данные изъяты>., первый взнос в сумме <данные изъяты>. заплачен 23 марта 1988 года, плата за 4 квартал 1989 года составляла <данные изъяты> и далее каждый квартал по <данные изъяты>., 22 октября 1991 года внесен взнос в сумме <данные изъяты>.), суд приходит к выводу о том, что квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1. Доказательств иного в дело не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Огороднов А.С.

Супруга ФИО1 – Огороднова Н.В. и сын Огороднов Н.С. от принятия наследства отказалась в пользу Огороднова А.С.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, а также то, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом супругов Огородновой Н.В. и ФИО1.; ФИО1 умер; наследником по закону после его смерти является сын Огороднов А.С., который юридически принял наследство отца, своевременно обратившись с заявлением к нотариусу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании за Огородновой Н.В. и за Огородновым А.С. права собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

При расчете долей суд исходит из того, что на Огороднову Н.В. приходится <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру (супружеская доля), на Огороднова А.С. приходится <данные изъяты> доли (наследственное имущество).

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Огородновой Надежды Вениаминовны, Огороднова Алексея Сергеевича удовлетворить.

Признать за Огородновой Надеждой Вениаминовной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за Огородновым Алексеем Сергеевичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова