Дробот Джулия Александровна
Дело 12-442/2014
В отношении Дробота Д.А. рассматривалось судебное дело № 12-442/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 декабря 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Арзамасском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Гульовской Е.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дроботом Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
09 декабря 2014 г. г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Гульовская Е.В. в порядке подготовки ознакомившись с протестом прокурора <адрес> г.Н.Новгорода на определение начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>. об отклонении ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>., о восстановлении срока для принесения протеста, на постановление № от <дата>., вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Д.
УСТАНОВИЛ:
<адрес> г.Н.Новгорода обратился в Арзамасский городской суд с протестом на определение начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>. об отклонении ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о восстановлении срока для принесения протеста, на постановление № от <дата> вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Д., в соответствии с которым Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ***
В соответствии с п.3 ч.1 ст.25.11 КоАП РФ-прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо...
Показать ещё... от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
От прокурора <адрес> г.Н.Новгорода поступило ходатайство об отзыве протеста на обжалуемые определение начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>. об отклонении ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> о восстановлении срока для принесения протеста, на постановление № от <дата>., вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Д..
Ходатайство заявлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы (протеста) исключается.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ - при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Учитывая изложенное, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы (протеста) исключается, судья приходит к выводу о возможности принятия поданного прокурором отзыва протеста и прекращении производства по нему.
Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство (заявление) прокурора <адрес> г.Н.Новгорода удовлетворить.
Принять отзыв прокурора <адрес> г.Н.Новгорода протеста на определение начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>. об отклонении ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>., о восстановлении срока для принесения протеста, на постановление № от <дата>., вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Д..
Производство по делу по протесту прокурора <адрес> г.Н.Новгорода на определение начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> от <дата>. об отклонении ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>., о восстановлении срока для принесения протеста, на постановление № от <дата>., вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Д., прекратить.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.В. Гульовская
Свернуть