Шкоденко Антон Валерьевич

Дело № 2-137/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкоденко Юрия Викторовича, Шкоденко Антона Валерьевича к Пятыкину Марку Валерьевичу, Овсиенко Игорю Борисовичу, нотариусу Карловой Ирине Юрьевне, третье лицо Отдел по г. Шахты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, встречному иску Овсиенко Игоря Борисовича к Шкоденко Юрию Викторовичу, Шкоденко Антону Валерьевичу, Пятыкину Марку Валерьевичу, третьи лица нотариус Карлова Ирина Юрьевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шкоденко Ю.В. и Шкоденко А.В. обратились в суд с иском по следующим основаниям: по данным МУП г. Шахты «БТИ», квартира по адресу: ФИО29, принадлежит на праве собственности ФИО5 на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № 2127 от 06.07.1993 г.

29.10.2014 г. ФИО5 умер, после его смерти его наследник супруга ФИО5 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть наследство приняла в установленном законом порядке.

Наследники ФИО5 его сын Шкоденко Ю.В. и по праву представления внук Шкоденко А.В. (сын умершего ФИО12 умер 19.09.1983 г.) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, о...

...днако наследство приняли фактически, поскольку похоронили наследодателя, оплатили поминальные обеды, распорядились частью принадлежащего ему имущества, а также личными носильными вещами.

Доля каждого из наследников составляет 1/3, однако нотариус выдал свидетельство о праве собственности на спорную квартиру только одному наследнику – супруге ФИО5

В окончательном виде истцы сформулировали исковые требования следующим образом: просят суд установить факт принятия наследства Шкоденко Ю.В. и Шкоденко А.В. после смерти ФИО5, умершего 29.10.2014 г. Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 27.08.2015 г. ФИО5 нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области Карловой И.Ю. Признать за Шкоденко Ю.В. право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> Признать за Шкоденко А.В. право собственности на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>

Ответчик Овсиенко И.Б. заявил встречный иск по тем основаниям, что он и Пятыкин М.В. являются сыновьями ФИО24 (до брака ФИО25 и ФИО26) В.П., которая умерла 10.05.2017 г., в наследственную массу после ее смерти входит 1/3 доля спорной квартиры. Наследники умершей Пятыкин М.В. и Овсиенко И.Б. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть наследство приняли в установленном законом порядке.

Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 ее сыну Овсиенко И.Б. отказал в связи с тем, что в свидетельстве о рождении его матерью указана ФИО13, а свидетельство о расторжении брака между его родителями и свидетельство о заключении нового брака с присвоением новой фамилии наследодателю, у истца отсутствует. В связи тем, что дата и место расторжения и заключения нового брака, истцу неизвестны, документально подтвердить родство не представляется возможным.

Просит суд установить, что Овсиенко И.Б. является сыном ФИО5, умершей 10.05.2017 г. Признать за Овсиенко И.Б. право собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <адрес>

Представитель Шкоденко Ю.В. и Шкоденко А.В. по доверенности Каменщикова Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, встречный иск признала.

Ответчик Овсиенко И.Б. в судебное заседание явился, иск Шкоденко Ю.В. и Шкоденко А.В. признал, встречный иск поддержал.

Представители Овсиенко И.Б. в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Голикова О.М. и адвокат Корнева Л.Н. в судебном заседании возражений по иску Шкоденко Ю.В. и Шкоденко А.В. не представили, встречный иск поддержали.

Представитель Пятыкина М.В. адвокат Костяная О.А. в судебное заседание явились, в иске Шкоденко Ю.В. и Шкоденко А.В. просили отказать, поскольку единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5, является его супруга ФИО5, истцы же наследство в установленном законом порядке, а также фактически, не принимали. Возражений по встречному иску Овсиенко И.Б. не имеют.

Нотариус Карлова И.Ю., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в суд не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску и встречному иску не представили.

Выслушав стороны, суд находит исковые требования Шкоденко Ю.В. и Шкоденко А.В., а также встречные исковые требования Овсиенко И.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав гражданина, в том числе факт принятия наследства и факт родственных отношений.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В суде установлено, что по данным МУП г. Шахты «БТИ», квартира общей площадью 55,7 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., по адресу: г. Шахты, проезд 1-й Квартал, дом 15 кв. 13, принадлежит на праве собственности Шкоденко В.П. на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации № 2127 от 06.07.1993 г. (л.д. 7, 34).

29.10.2014 г. ФИО5 умер (л.д. 40), после его смерти его наследник супруга ФИО5 (л.д. 31, 41) в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то есть наследство приняла в установленном законом порядке (л.д. 43).

Наследники ФИО5 его сын Шкоденко Ю.В. и по праву представления внук Шкоденко А.В. (сын умершего и отец ФИО2 - ФИО12 умер 19.09.1983 г. л.д. 8, 9, 39) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.

Свидетель ФИО15 показала, что Шкоденко Ю.В. является сыном ФИО5, Шкоденко А.В. является внуком ФИО5 Истец Шкоденко Ю.В. после похорон отца ФИО5 отдал ее мужу домкрат, принадлежавший наследодателю. Шкоденко А.В. взял себе дубленку ФИО5

Свидетель ФИО16 показала, что после похорон ФИО5 его сын Шкоденко Ю.В. раздал вещи отца соседям, мужу свидетеля отдал спортивный костюм отца.

Свидетель ФИО30 показал, что Шкоденко Ю.В. после похорон отца ФИО5 отдал свидетелю гаечные ключи и паяльник, принадлежавшие наследодателю.

Свидетель ФИО17 показала, что Шкоденко А.В. после смерти деда взял себе его дубленку и швейную машинку, его личные вещи раздал цыганам. Шкоденко Ю.В. после смерти отца взял себе его ключи для ремонта автомобиля.

Свидетель ФИО18 показала, что после похорон ФИО5 его супруга ФИО5 собиралась отдать носильные вещи наследодателя его сыну Шкоденко Ю.В., что бы он раздал эти вещи знакомым.

Показания свидетелей об иных обстоятельствах (оплата коммунальных услуг, установка сплит-системы, унитаза, оконных блоков в спорной квартире) суд во внимание не принимает, поскольку эти показания противоречат друг другу, объяснениям сторон и их представителей, иным доказательствам по делу и не могут достоверно свидетельствовать о фактическом принятии (либо непринятии) наследства истцами по первоначальному иску.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шкоденко Ю.В. и Шкоденко А.В. наследство после смерти ФИО5 приняли фактически, поскольку до истечения шестимесячного срока для принятия наследства распорядились частью принадлежащего ему имущества, взяв себе дубленку, швейную машинку (Шкоденко А.В.), ключи для ремонта автомобиля (Шкоденко Ю.В.), раздав вещи умершего – одежду, домкрат, гаечные ключи, паяльник (Шкоденко Ю.В.).

Возражения ответчика о том, что Шкоденко Ю.В. и Шкоденко А.В. наследство после смерти ФИО5 фактически не принимали, распорядились имуществом наследодателя исключительно с согласия и по просьбе его супруги ФИО5, судом во внимание быть приняты не могут, поскольку это утверждение является голословным, ничем не подтверждено и опровергается иными доказательствами по делу.

Доля каждого из наследников, принявших наследство, составляет 1/3, однако нотариус выдал свидетельство о праве собственности на целую долю спорной квартиры (л.д. 72 об.) только одному наследнику – супруге ФИО5, в связи с чем суд считает частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное 27.08.2015 г. ФИО5 нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области Карловой И.Ю. на целую долю квартиры по адресу: <адрес>

Поскольку Шкоденко Ю.В. и Шкоденко А.В. фактически приняли наследство после смерти ФИО5, то за ними следует признать право собственности на 1/3 долю спорной квартиры за каждым.

ФИО5 умерла 10.05.2017 г. (л.д. 32), в наследственную массу после ее смерти входит 1/3 доля спорной квартиры.

Наследники умершей Пятыкин М.В. и Овсиенко И.Б. в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 43), то есть наследство приняли в установленном законом порядке, доля каждого из наследников в спорной квартире составляет 1/6.

В связи с тем, что в свидетельстве о рождении Овсиенко И.Б. (л.д. 83) его матерью указана ФИО13, а свидетельство о расторжении брака между его родителями и свидетельство о заключении нового брака с присвоением новой фамилии наследодателю, у истца отсутствует, документально подтвердить родство не представляется возможным.

Свидетели ФИО19, ФИО20 и ФИО21, ФИО31 ФИО17, ФИО18 показали, что у супруги умершего ФИО5 было 2 сына – Овсиенко И.Б. и Пятыкин М.В.

Ответчик Пятыкин М.В. в судебном заседании также подтвердил, что Овсиенко И.Б. является его братом и сыном ФИО5

Таким образом, судом достоверно установлено, что Овсиенко И.Б. является сыном ФИО5, умершей 10.05.2017 г.

Установление факта родственных отношений в ином порядке не представляется возможным, имеет юридическое значение, поскольку необходимо Овсиенко И.Б. для оформления наследства после смерти матери.

Поскольку Овсиенко И.Б. принял наследство после смерти ФИО5, то за ним следует признать право собственности на 1/6 долю спорной квартиры.

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает их объективными и достаточными для вынесения решения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шкоденко Юрия Викторовича, Шкоденко Антона Валерьевича к Пятыкину Марку Валерьевичу, Овсиенко Игорю Борисовичу, нотариусу Карловой Ирине Юрьевне, третье лицо Отдел по г. Шахты Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Шкоденко Юрием Викторовичем и Шкоденко Антоном Валерьевичем после смерти ФИО5, умершего 29.10.2014 г.

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>, выданное 27.08.2015 г. ФИО6 нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области Карловой И.Ю.

Признать за Шкоденко Юрием Викторовичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,7 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Шкоденко Антоном Валерьевичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,7 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Встречный иск Овсиенко Игоря Борисовича к Шкоденко Юрию Викторовичу, Шкоденко Антону Валерьевичу, Пятыкину Марку Валерьевичу, третьи лица нотариус Карлова Ирина Юрьевна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Установить, что Овсиенко Игорь Борисович является сыном ФИО7, умершей 10.05.2017 г.

Признать за Овсиенко Игорем Борисовичем (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 55,7 кв.м., жилой площадью 42,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.01.2018 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.