Огоюкина Саргылана Иннокентьевна

№ 2-ТА-84/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель 28 мая 2019 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г., при секретаре Петровой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к Огоюкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к гр. Огоюкиной С.И., мотивировав тем, что истец на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты открыл счет № и предоставил Заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом <данные изъяты> рублей на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> № годовых и ежемесячным погашением в сумме не менее <данные изъяты> % от суммы основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности Банк просит взыскать с Огоюкиной С.И. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Першин И.Н. не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Огоюкина С.И. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилас...

...ь, не представила сведения о причине неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В порядке ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, либо представители.

Представитель Першин И.Н. имеет надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела - доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ на право представлять интересы Банка, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ, что отвечает требованиям ст.ст. 49, 53, 54 ГПК РФ (л.д. <данные изъяты>).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Огоюкиной С.И. подана в ПАО Сбербанк и одобрена заявление-анкета на открытие счета и выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом в <данные изъяты> руб. Ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, неустойка – <данные изъяты> % годовых. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют подписи (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик по делу – Огоюкина С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> АССР, зарегистрирована и проживает по адресу: РС (Я), <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором.В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», действующим с ДД.ММ.ГГГГ, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа (л.д. <данные изъяты>).

Данные условия ответчиком Огоюкиной С.И. исполняются ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Из приобщенного к иску расчета следует, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;

<данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг (л.д. <данные изъяты>).

Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Согласно абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, ответчик Огоюкина С.И. по условиям кредитного договора, а также в силу действующего закона не подлежит освобождению от уплаты процентов по договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по принципу относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Оснований для изменения суммы начисленных процентов и неустойки не имеется.

Подлежит взысканию и сумма расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк к Огоюкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Огоюкиной С.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк по договору кредитной карты Visa Credit Momentum № сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек).

Взыскать с Огоюкиной С.И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца через Усть-Алданский районный суд РС (Я).

Судья п/п М.Г.Ширяева.

Копия верна

Судья М.Г.Ширяева.

№ 2-ТА-231/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Ытык-Кюель 03 декабря 2019 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Р.Д., при секретаре Петровой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Огоюкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный Коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество в лице Дополнительного офиса в <адрес> (далее - АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО) обратился в суд с вышеуказанным иском к гр. Огоюкиной С.И., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику по кредитному договору № денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоднократным нарушением ответчиком Огоюкиной С.И. графика платежей и обязательств по кредитному договору Банк просит досрочно взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по доверенности Тихонов Н.М. не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Огоюкина С.И., надлежаще извещенная о дате, времени и месте суд...

...ебного заседания, не явилась, не представила суду сведения о причине неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В порядке ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, либо представители.

Представитель истца Тихонов Н.М. имеет надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела - доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на право представлять интересы Банка, срок действия доверенности по ДД.ММ.ГГГГ, что отвечает требованиям ст.ст. 49, 53, 54 ГПК РФ (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик по делу – Огоюкина С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> АССР, зарегистрирована и проживает по адресу: РС (Я), <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом - АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ответчиком Огоюкиной С.И. заключен потребительский кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., ставка за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых, срок возврата кредита – <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Ответчик с условиями кредитного договора была согласна, о чем свидетельствуют подписи в договоре с приложением графика платежей (л.д. <данные изъяты>).

Согласно распоряжению Банка от ДД.ММ.ГГГГ и банковскому ордеру № также от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ответчика оговоренную сумму кредита, тем самым Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора ответчик взяла на себя обязательство погашать сумму кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере согласно установленному графику платежей. Данные условия ответчиком Огоюкиной С.И. не исполняются надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Из приобщенного к иску расчета следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> руб. – основной долг;

<данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;<данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> руб. – неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.

Согласно абз. 1 п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

Ответчик по условиям кредитного договора, а также в силу действующего законодательства не подлежит освобождению от уплаты процентов по договору.

До подачи иска в суд истец выполнил порядок досудебного урегулирования спора путем неоднократного направления уведомлений ответчику с требованием погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.4.5 Общих условий потребительского кредитования, установленных Банком в одностороннем порядке в целях многократного применения, при нарушении Клиентом условий сроков возврата основной суммы долга и уплаты процентов и при предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении Клиентом обязательств по Договору Клиент обязан досрочно вернуть Кредит, уплатить начисленные проценты и неустойки, произвести иные платежи в соответствии с Договором не позднее 14 календарных дней с даты направления Банком указанного требования (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания основного долга и начисленных процентов.

В силу п. 4.4.1.2 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом обязательств по возврату суммы кредита или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, Клиент обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном п. 12 Индивидуальных условий Договора (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 12 индивидуальных условий Кредитного договора указанная неустойка определена в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по принципу относимости и допустимости, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Оснований для изменения суммы начисленной неустойки не имеется.

Подлежит взысканию и сумма расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Огоюкиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Огоюкиной С.И. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет основного долга - <данные изъяты> руб.; в счет процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; в счет неустойки за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> руб.; в счет неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Взыскать с Огоюкиной С.И. в пользу Акционерного Коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество сумму уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца через Усть-Алданский районный суд РС (Я).

Судья Р.Д. Жиркова