Огурченок Сергей Александрович
Дело 2-410/2016 ~ М-248/2016
В отношении Огурченка С.А. рассматривалось судебное дело № 2-410/2016 ~ М-248/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Канском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Подшибякиным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Огурченка С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Огурченком С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Д.№2-410/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Канск 26 мая 2016 года
Канский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Подшибякина А.В.,
при секретаре Ляпуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Огурченок ФИО5 о взыскании расходов порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Огурченок С.А., в котором просит взыскать с ответчика 56384,49 рубля в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 рубля.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля КАМАЗ 35410, гос. рег. знак №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля MitsubishiPajeroSport, гос. рег. знак № принадлежащего ФИО2. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 8.1. Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю MitsubishiPajeroSport были причинены механические повреждения. Автомобиль MitsubishiPajeroSport застрахован по договору добровольного страхования № «ВСК». Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 78718,04 руб. В виду того, что на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «Росгосстрах» истец выплатил страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 56384,49 руб.
Поскольку ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обя...
Показать ещё...зательного страхования водителями), то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Исковое заявление поступило в суд 15.04.2016 г. Согласно адресной справки ответчик снят с регистрационного учета 09.04.2015 г., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией записи <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом ответчик умер, до подачи истцом искового заявления, в связи с чем, суд считает необходимым, прекратить производство по гражданском делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах» к Огурченок ФИО6 о взыскании расходов порядке регресса, в связи со смертью ответчика.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В. Подшибякин
Свернуть