Тамамавеян Мкртич Самвелович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 ноября 2024 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кремневой Т.Н.

при секретаре судебного заседания Щегольской К.Д.,

с участием истца Кузьминых В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кузьминых В. В. к Тамамавеяну М. С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кузьминых В.В. обратился в суд с иском к Тамамавеяну М.С. о взыскании денежных средств, указав, что в июле 2022 между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого Тамамавеян М.С. принял на себя обязательство в срок до <дата> изготовить и установить кованное крыльцо. В качестве аванса на выполнение работ истец передал ответчику денежные средства в размере 70000 руб., что подтверждается распиской. В установленные договором сроки и до настоящего времени Тамамавеян М.С. работы не выполнил, в связи с чем истец обратился в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кузьминых В.В. просит суд взыскать с Тамамавеяна М.С. в счет невыполненных работ задолженность в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11945,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2658,38 руб.

В судебном заседании Кузьминых В.В. исковые требования поддержал по изложенным выше мотивам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Тамамавеян М.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о...

...б отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству его условий.

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации установленное, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что в июле 2022 между Кузьминых В.В. (заказчик) и Тамамавеяном М.С. (подрядчик) заключен договор, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить и установить кованное крыльцо. Срок выполнения работ был определен до <дата>. В качестве предоплаты на выполнение работ Тамамавеян М.С. получил от Кузьминых В.В. денежные средства в размере 70000 руб., что подтверждается распиской.

В установленные сроки работы выполнены не были, требования истца по возврату денежных средств ответчиком были проигнорированы.

Согласно протокола опроса Тамамавеяна М.С. из материалов проверки по заявлению Кузьминых В.В. (КУСП 1583 от <дата>) следует, что последний подтвердил обстоятельства заключения договора подряда на изготовление и установку кованной лестницы по месту жительства истца, а также получение предоплаты на выполнение работ. Данные работы ответчиком не исполнены до настоящего времени. Постановлением <дата> отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Ответчиком, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Тамамавеян М.С. должен нести ответственность за невыполнение работ, в связи с чем, с него в пользу Кузьминых В.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 70 000 руб. Доказательств иного размера ущерба стороны в материалы дела не представили.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кузьминых В.В. заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, сумма процентов, рассчитанная по правила статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата>, то есть со дня, следующего за днем истечения сроков выполнения работ по договору, до <дата> составляет 11945,75 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2658,38 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминых В. В. к Тамамавеяну М. С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Тамамавеяна М. С. (паспорт гражданина <адрес> серии ВА № выдан <дата>) в пользу Кузьминых В. В. денежные средства в сумме 70 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 11945,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 658,38 руб., а всего взыскать 84 604,13 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот четыре) рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Кремнева

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий Т.Н. Кремнева