Охаев Рамзан Лемаевич

УИД: 61RS0034-01-2023-001306-47 № 2а-530/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2024 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кубраковой Е.Г.,

при секретаре Полубедовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области к Охаеву Р.Л. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по РО (далее МИФНС) обратилась с изложенным административным исковым заявлением, указав, что Охаев Р.Л. является плательщиком транспортного налога, который в свою очередь поименован в налоговом уведомлении, в котором раскрывается подробный его расчет. В связи с неуплатой налога лицом в установленный законом срок, в адрес ответчика направлено налоговое требование от 28.01.2019 № об уплате транспортного налога в размере 1 415 рублей за 2017 год (по сроку уплаты 03.12.2018) и пени в размере 23,25 руб. в срок до 02.04.2019, однако требование ответчиком не исполнено.

Истец обратился в мировой суд судебный участок №3 Зимовниковского судебного района Ростовской области с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа и вынесении судебного приказа в отношении ответчика. Определением от 06.09.2023 МИФНС отказано в принятии заявления о восстановлении срока на подачу заявления о выдаче судебного приказа и вынесении судебного приказа на взыскание с должника Охаева Р.Л., т...

...ранспортного налога.

В связи с неуплатой ответчиком обязательных платежей и недополучением в связи с этим бюджетом денежных средств административный истец просил суд восстановить срок для обращения с иском и взыскать с Охаева Р.Л. задолженность по транспортному налогу в размере 1420,78 рублей.

МИФНС явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащем образом, ранее просили рассмотреть дело в отсутствии представителя, на удовлетворении требований настаивали.

Административный ответчик Охаев Р.Л., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

На основании статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае неисполнения требования принудительное взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в порядке и сроки, предусмотренные статьей 48 данного Кодекса.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в числе иного, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что согласно налоговому уведомлению № от 27.07.2018 ответчику начислен транспортный налог в размере 1 415 рублей (за периоды 2015, 2016 и 2017) по сроку уплаты не позднее 03.12.2018.

В связи с неуплатой налога ответчику по состоянию на 06.02.2019 направлено требование № об уплате налога и пени в срок до 02.04.2019.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2023 года МИФНС обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании транспортного налога пени, однако определением мирового судьи от 06.09.2023 МИФНС отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Учитывая, что срок исполнения требования № по состоянию на 06.02.2019 был установлен до 02.04.2019, то срок для обращения в суд с иском истек 02.10.2019.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное, поскольку административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, свое ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд не обосновал, доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, истцом не представлено, оснований считать причины пропуска такого срока уважительными не имеется, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления соответствующего срока.

Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу части 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание положения части 5 статьи 138 и части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным в данном случае отказать в удовлетворении иска по мотиву пропуска срока обращения в суд, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.150,175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по Ростовской области к Охаеву Р.Л. о взыскании задолженности по обязательным платежам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение суда изготовленное в окончательной форме стороны могут получить по истечении десяти дней.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Председательствующий судья: Е.Г. Кубракова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.07.2024.