Хомутов Вячеслав Александрович

19RS0001-02-2019-008020-50 №5-1298/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 07 октября 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин., находясь в общественном месте в по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 В.А. свою вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО8 В.А. суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин., ФИО9 В.А., находясь в общественном месте в по адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, на замечания граждан прекратить свои хулиганские дей...

...ствия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом стажера полицейского взвода ОБППСП УМВД по <адрес> ФИО11 О.Н., объяснений свидетелей ФИО10 В.В., ФИО12 А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.Пояснения, изложенные сотрудниками полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что ФИО13 В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО14 В.А. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, отягчающим ответственность обстоятельств не усматривается.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО15 В.А. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток

Срок административного наказания исчислять с 19 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Ю.Н. Лоцкий

Дело № 5-265/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 24 февраля 2020 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Мамаева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Хомутова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> ( со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Хомутов В.А. 23.02.2020 в 19 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хомутов В.А. в судебном заседании вину признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Хомутова В.А., суд считает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 23.02.2020 следует, что Хомутов В.А. 23.02.2020 в 19 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания не реагировал, продолж...

...ал свои хулиганские действия, тем самым выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

О хулиганском поведении Хомутова В.А. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте стажера на должности полицейского кинолога ОБППСП УМВД России по г. Абакану ФИО3, объяснениях ФИО4, ФИО5

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, и письменные объяснения свидетелей суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений об их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется. Кроме того, данные обстоятельства правонарушитель Хомутов В.А. не отрицал при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, пояснив, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая исследованные по делу письменные доказательства, суд считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Хомутов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Хомутову В.А. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери 15 лет.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Хомутова В.А., суд учитывает совершение однородных правонарушений 06.10.2019 18.10.2019 и 29.10.2019, за которые назначены наказания, в том числе в виде административного штрафа, однако штрафы до настоящего времени не оплачены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие постоянного места работы и заработка, наличие иных неоплаченных штрафов, суд приходит к выводу о назначении Хомутову В.А. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Хомутова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 февраля 2020 года с 19 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья Е.А. Мамаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Чаркова Е.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хомутова В.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хомутова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, неработающего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Хомутов В.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ Хомутов В.А, находясь у <адрес> Республики Хакасия, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан ФИО7 и ФИО3 Своими действиями Хомутов В.А. нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Хомутов В.А. вину не признал.

Суд, выслушав Хомутова В.А., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или поврежден...

...ием чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Хомутов В.А, находясь у <адрес> Республики Хакасия, то есть в общественном месте, ругался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан ФИО7 и ФИО3 Своими действиями Хомутов В.А. нарушил общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При составлении указанного протокола Хомутову В.А. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений следует, что вину не признает. Замечания к протоколу отсутствуют.

Из рапорта УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведения проверки по заявлению ФИО5 о причинении ей телесных повреждений и угрозе убийством в ее адрес со стороны сожителя Хомутова В.А., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Хомутов В.А., находясь на <адрес> Республики Хакасия у <адрес>, то есть в общественном месте, ругался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась дома. В дом зашел Хомутов, который судя по внешнему виду находился в нетрезвом состоянии. Она сказала Хомутову, чтобы вышел из её дома, Хомутов стал ругаться в её адрес. А также Хомутов ругался нецензурной бранью на улице.

Из объяснений ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у своей знакомой Астаевой Галины, когда ей в 18 часов 45 минут позвонила ФИО5 и попросила прийти к ней и помочь. Она с Астаевой побежали к Чверкалюк домой. Когда они подошли к ее дому, Хомутов, у ворот своей усадьбы и ругался нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, у нее гостях находилась ФИО3 Когда ей позвонила ФИО5 и попросила прийти к ней и помочь. Она с ФИО3 побежали к Чверкалюк домой. Когда они подошли к ее дому, Хомутов, у ворот своей усадьбы и ругался нецензурной бранью.

Перед дачей объяснений ФИО5, ФИО6, ФИО7 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут Хомутов В.А. был доставлен в ОМВД России по <адрес> Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

После составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Хомутов В.А. был подвергнут административному задержанию, о чем в 23 часа 00 минут был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Хомутова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Хомутову В.А. судом по делу не усматривается.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Хомутову В.А. судом по делу не усматривается.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить в отношении Хомутова В.А. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хомутова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания Хомутову В. А. исчислять с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.Ю. Чарков