Охинько Павел Николаевич

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

23.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчик получил в долг от истца 2076 000 руб. со сроком возврата до 31.05.2017г.

28.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчик получил в долг от истца 500 000 руб. со сроком возврата до 28.07.2017г.

В установленные договором займа срок ответчик долг не возвратил, поэтому на основании ст.ст.309,809,810,811,395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) Охинько П.Н. просит суд взыскать с Шостенко В.И. возврат долга от 23.04.2017г. в размере 2076000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18580 руб., а также 1648 руб. за получение выписок из ЕГРП.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, и просил суд взыскать с Шостенко В.И. возврат долга от 23.04.2017г. в размере 2076000 руб., возврат долга от 28.04.2017г. в размере 500000 руб., расходы на представителя в размере 30000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18580 руб., а т...

...акже 1648 руб. за получение выписок из ЕГРП.

Истец и его представитель Чистякова О.Л., действующая по доверенности, иск поддержали с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела слушанием, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и на основании ст.233 ГПК РФ постановить заочное решение.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 23.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчик получил в долг от истца 2076 000 руб. со сроком возврата до 31.05.2017г.

28.04.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому ответчик получил в долг от истца 500 000 руб. со сроком возврата до 28.07.2017г.

В установленные договором займа сроки ответчик долг не возвратил.

Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 434, 808 ГК РФ.

Встречных требований об оспаривании договора займа, а также возражений по иску ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, иск о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2076000 руб., и 500000 руб. подлежит удовлетворению.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за получение сведений об основных характеристиках объекта недвижимости в размере 1648 руб., суд полагает необходимым отказать, поскольку для рассмотрения данного гражданского дела, получение сведения не являются существенными.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным удовлетворить требования истца по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

На основании ст.ст.88,94,98,100 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 18 580 руб.

Руководствуясь ст.ст.12,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга по договору займа от 23.04.2017г. в сумме 2 076000,00 руб., по договору займа от 28.04.2017г. в размере 500000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 580 руб.

ФИО1 в остальной части иска отказать.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательный текст решения суда изготовлен 22.09.2017г.

Судья:

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Бояринова Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат долга по договору займа от 23.04.2017г. в сумме 2 076000,00 руб., по договору займа от 28.04.2017г. в размере 500000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 580 руб.

ФИО1 в остальной части иска отказать.

На основании ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> н/Д в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательный текст решения суда будет изготовлен в течение пяти дней.

Судья: