logo

Охотина Тамара Платоновна

Дело 2-1602/2016 ~ М-1274/2016

В отношении Охотиной Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-1602/2016 ~ М-1274/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Ченцовой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Охотиной Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Охотиной Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1602/2016 ~ М-1274/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Норильский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ченцова Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Объединение коммунальников №1"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Евдотий Ирина Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Охотин Олег Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Охотина Мария Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Охотина Тамара Платоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-1602/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ченцовой О.А.,

при секретаре Шариной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №» к Охотиной Т.П., Евдотий И.Ю., Охотину О.Ю., Охотиной М.Ю., о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединение коммунальников №» обратилось в Норильский городской суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и судебных расходов, указывая на то, что ответчик Охотина Т.П. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от 12.09.2006 года. В жилом помещении совместно с нанимателем в качестве члена семьи зарегистрированы: дочь- Евдотий И.Ю., сын –Охотин О.Ю.., внучка –Охотина М.Ю. С 13.11.2013 года ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных платежей. Сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам на 31.08.2015 года составляет <данные изъяты>. Просит взыскать задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с 13.11.2013 по 31.08.2015 с ответчиков в солидарном порядке и расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим обр...

Показать ещё

...азом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации…

Как установлено из материалов дела, ответчик Охотина Т.П.. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от 12.09.2006 г.

Согласно справке «Формы №» на 09.12.2015 г. и выписке из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы наниматель Охотина Т.П. и члены ее семьи: дочь- Евдотий И.Ю., сын –Охотин О.Ю.., внучка –Охотина М.Ю.., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно бухгалтерскому расчету сумма задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с 13.11.2013 по 31.08.2015 составляет <данные изъяты>.

Документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками не представлено, и соответственно сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, и соответственно указанные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Объединение коммунальников №» удовлетворить.

Взыскать с Охотиной Т.П., Евдотий И.Ю., Охотина О.Ю., Охотиной М.Ю. в пользу ООО «Объединение коммунальников №» в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий О.А.Ченцова

Свернуть
Прочие