Охотницкая Анжела Анатольевна

Дело № 2-1-4224/2025

40RS0001-01-2025-002829-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Игнатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 06 мая 2025 года гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах Охотницкой А. А. к ООО «Селлер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах Охотницкой А.А. обратилось в суд с иском к ООО «Селлер», уточнив исковые требования просило о расторжении договора купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу Охотницков А.А. денежных средств в размере 91 130 рублей, неустойки в размере 30 072 рубля 90 копеек, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что между сторонами был заключен договор купли-продажи №№ на приобретение холодильника Hiberg RFC 400 DX NFGY inverter, однако, при осмотре холодильника истцом был обнаружен брак, истцом некачественный товар был возвращен ответчику, однако ответчиком денежные средства возвращены не были.

Истец Охотницкая А.А. в судебное заседание не явилась, представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> Кукольникова З.А., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходата...

...йств об отложении, письменных возражений не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца представителя Роспотребнадзора по <адрес> дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Селлер» и Охотницкой А.А. был заключен договор купли-продажи №№ на приобретение холодильника Hiberg RFC 400 DX NFGY inverter стоимостью 91 1130 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Охотницкая А.А. произвела оплату аванса за заказ № в размере 91 130 руб.

ДД.ММ.ГГГГ холодильник был доставлен по адресу истца.

При доставке холодильника представители доставки пояснили, что возможно осмотреть товар в течение 7 дней, если возникнут претензии, то вернуть его.

После осмотра холодильника был обнаружен брак: перекошена дверь холодильной камеры из-за дефекта дверной петли, трещина на полке, расположенной на двери холодильной камеры.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

Охотницкая А.А. была составлена претензия № о возврате денежных средств на сайте ответчика.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ на претензию следует, что согласован возврат денежных средств, необходимо решить вопрос с вывозом товара.

ДД.ММ.ГГГГ холодильник был отправлен ООО «Селлер» посредством службы доставки СДЭК, ДД.ММ.ГГГГ холодильник вручен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи повторно была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Поскольку продавец до настоящего времени не исполнил обязательства, суд находит исковые требования о возврате суммы, уплаченной за товар, в размере 91 130 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из даты обращения Охотницкой А.А. с претензией, срок для удовлетворения требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки (пени) подлежащий взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет: 91130 (стоимость товара) х 0,5% х 66 (дни просрочки) = 30 072 руб. 90 коп.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, положения статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и считает разумным размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

На основании ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 65 601 рубль 45 копеек (50% от взыскиваемой суммы).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в интересах Охотницкой А. А. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Селлер» и Охотницкой А. А..

Взыскать ООО «Селлер» (ИНН №) в пользу Охотницкой А. А. денежную сумму в размере 91 130 рублей, неустойку в размере 30 072 рубля 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 65 601 рубль 45 копеек.

Взыскать с ООО «Селлер» (ИНН №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 636 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Суетина

Копия верна. Судья: