Охотников Юрий Борисович

Судья Карпукова Н.А.

Судья-докладчик Губаревич И.И. по делу № 33-2427/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Губаревич И.И.,

судей Сальниковой Н.А., Черемных Н.К.,

при секретаре Арефьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2019 по исковому заявлению Охотникова Юрия Борисовича к МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» о признании жилого помещения непригодным для проживания, обязании МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» включить жилое помещение в перечень жилых домов, подлежащих сносу как пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и признании права на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения,

по апелляционной жалобе ответчика МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» на решение Чунского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Охотников Ю.Б. обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования». В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной <адрес изъят>

29 июня 2019 года на территории Октябрьского муниципального образования произошло наводнение, вызванное сильными дождями. Принадлежащее ему жилое помещение попало в зону затопления, было затоплено до уровня пола, затопило колодец, погреб, надворные постройки. Неоднократно он обращался в администрацию Октябрьского муниципального образования с вопросом о п...

...роведении обследования квартиры, на словах было сказано, что обследование его квартиры проводиться не будет.

Для проведения обследования жилого дома он обратился в Союз «Торгово-промышленная палата г.Братска». Согласно заключению эксперта Номер изъят от 18 октября 2019 года установлено, что конструкции здания находятся в аварийном состоянии, не подлежат восстановлению и ремонту. Возможности для приведения в работоспособное состояние аварийного здания отсутствуют, проведение капитального ремонта экономически нецелесообразно.

На основании данного заключения эксперта 12 ноября 2019 года он обратился в администрацию Октябрьского муниципального образования с заявлением о рассмотрении результатов экспертизы и принятии решения о признании дома аварийным, сносе жилого дома, на данное заявление ответ не дан, администрация Октябрьского муниципального образования не предпринимает действий для признания жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, он не может воспользоваться правом на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного.

Охотников Ю.Б. просил суд признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес изъят> пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в июне 2019 года на территории Чунского района Иркутской области, непригодным для проживания; обязать МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» включить указанное жилое помещение в перечень жилых домов, подлежащих сносу как пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в июне 2019 года на территории Чунского района Иркутской области; признать за ним право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения гражданами, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, в связи с утратой жилого помещения, вследствие чрезвычайной ситуации (паводка) в июне 2019 года в Чунском районе Иркутской области, обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решением Чунского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» Тарасова Н.Н., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, что жилое помещение, расположенное <адрес изъят> не попало в зону затопления, от наводнения не пострадало, поэтому не было включено в постановление администрации Октябрьского муниципального образования № 187 от 18 октября 2019 года «О принятии в новой редакции постановления администрации Октябрьского муниципального образования № 116 от 29 июня 2019 года «О введении на территории Октябрьского муниципального образования режима функционирования «Чрезвычайная ситуация». В соответствии с данным постановлением, были разграничены жилые объекты, которые были затоплены, отдельно земельные участки и социальные объекты. В связи с данным разграничением предоставляются разные меры финансовой поддержки, выплаты за утрату имущества, выплаты за утрату жилого помещения.

Обращает внимание на тот факт, что все жилье на территории Октябрьского муниципального образования имело и имеет большой процент физического износа в силу многолетней эксплуатации и не проведения соответствующего капитального ремонта своевременно собственниками жилья, что привело к его ухудшению не только от наводнения. Специализированными организациями, которые нанимали граждане для обследования домов, всем признали их дома подлежащими сносу вследствие наводнения. На данные обстоятельства было указано в суде первой инстанции, однако, суд не принял их во внимание.

Суд при вынесении решения руководствовался постановлением исполняющего обязанности главы администрации Чунского района А.В. Емелина № 271 от 5 ноября 2019 года «О внесении изменений в постановление мэра Чунского района от 29 июня 2019 года № 155 «О введении на территории Чунского района режима функционирования «Чрезвычайная ситуация», в котором администрация Чунского района включила в один перечень и земельные участки, и жилые помещения, пострадавшие от наводнения, без разграничения. 25 ноября 2019 года исполняющим обязанности главы администрации Чунского района Г.В. Мельниковой было издано постановление № 288 «О дополнении в постановление мэра Чунского района от 29 июня 2019 года № 155 «О введении на территории Чунского района режима функционирования «Чрезвычайная ситуация», в котором затопленные земельные участки и жилые объекты были разграничены. Данное постановление судом во внимание не принято.

Истцом не заявлялись требования о включении принадлежащего ему жилого помещения в зону затопления, в связи с чем, у него отсутствовала необходимость доказывать тот факт, что они были затоплены.

Кроме того, суд обязал ответчика включить жилое помещение в перечень жилых домов, подлежащих сносу, не разъяснив, что это за перечень. Решение суда не исполнимо.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Губаревич И.И., изучив дело, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ), граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Данное право основывается на гарантиях, закрепленных в ст. 29 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 года № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

Порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 этой же статьи закона).

Согласно п. «л» ч. 1 ст. 11 названного закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Указом Губернатора Иркутской области № 134-уг от 27 июня 2019 года «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области» на территории Иркутской области с 13 часов 00 минут 27 июня 2019 года введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

Постановлением мэра Чунского районного муниципального образования № 159 от 29 июня 2019 года в связи с наводнением с 29 июня 2019 года введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Иркутской области от 29 июня 2019 года № 519-пп утвержден Порядок оказания гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, а также выплаты единовременных пособий за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Указом Президента Российской Федерации от 3 июля 2019 года № 316 «О мерах по ликвидации последствий наводнения на территории Иркутской области» наводнение на территории Иркутской области признано чрезвычайной ситуацией федерального характера, установлен особый уровень реагирования, Правительству Российской Федерации даны соответствующие поручения.

Постановлением Правительства Иркутской области от 17 июля 2019 года № 556-пп «О предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, мер социальной поддержки по обеспечению жильем» установлено, что указанной категории граждан предоставляются меры социальной поддержки по обеспечению жильем, в частности в виде предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Постановлением Правительства Иркутской области от 17 июля 2019 года № 558-пп (в редакции Постановления Правительства Иркутской области от 30 декабря 2019 года № 1147-пп) утверждено описание границ подтопленных (затопленных) зон чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области в границах населенных пунктов муниципальных образований Иркутской области. В соответствии с указанным Постановлением р.п. Октябрьский Октябрьского муниципального образования в Чунском районном муниципальном образовании включен в зону подтопления (затопления) чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Охотников Ю.Б. является собственником жилого помещения - квартиры, <адрес изъят>

Из постановления от 3 октября 2019 года № 240 исполняющего обязанности главы администрации Чунского районного муниципального образования «О внесении изменений в постановление мэра Чунского района от 29 июня 2019 года № 155 «О введении на территории Чунского района режима функционирования «Чрезвычайная ситуация», следует, что утвержден перечень улиц в населенных пунктах Чунского района, попавших в зону чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области. В данный перечень вошёл дом 17 по ул. Первомайская в р.п. Октябрьский.

Согласно постановлению администрации Октябрьского муниципального образования № 187 от 18 октября 2019 года «О принятии в новой редакции постановления «О внесении дополнения в постановление администрации Октябрьского муниципального образования № 116 от 29 июня 2019 года «О введении на территории Октябрьского муниципального образования режима функционирования «Чрезвычайная ситуация» в числе земельных участков, попавших в зону затопления, значится участок по адресу: р.п. Октябрьский, ул. Первомайская, 17.

На основании постановления исполняющего обязанности главы администрации Чунского районного муниципального образования «О внесении изменений в постановление мэра Чунского района от 29 июня 2019 года № 155 «О введении на территории Чунского района режима функционирования «Чрезвычайная ситуация» от 19 ноября 2019 года № 282, данный дом вошел и в перечень улиц в населенных пунктах Чунского района, попавших в зону чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 году на территории Иркутской области.

Судом первой инстанции установлено, что, несмотря на включение жилого помещения, в котором проживает истец, в перечень домов, пострадавших в результате затопления, межведомственной комиссией оно не было обследовано на предмет пригодности данного жилого помещения для проживания в нем.

Согласно заключению эксперта № 178-01-03445 от 27 ноября 2019 года, составленного экспертом Союза «Торгово-промышленная палата г. Братска» Иониной В.С., общее состояние здания, расположенного <адрес изъят>, по результатам обследования оценено как аварийное. Конструкции здания находятся в аварийном техническом состоянии, не подлежат восстановлению и ремонту.

Указанное заключение ответчиком не опровергнуто, доказательства, опровергающие выводы эксперта, не представлены.

Оценив представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что бездействие МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» при решении вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания является незаконным, требования истца о признании жилого помещения <адрес изъят>, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в июне 2019 года на территории Чунского района Иркутской области и непригодным для проживания являются обоснованными, дающими истцу право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения как лицу, жилое помещение которого утрачено в результате чрезвычайной ситуации (паводка) в июне 2019 года в Чунском районе Иркутской области.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что жилое помещение, расположенное <адрес изъят>, не попало в зону затопления, от наводнения не пострадало, поэтому не было включено в постановление администрации Октябрьского муниципального образования № 187 от 18 октября 2019 года «О принятии в новой редакции постановления администрации Октябрьского муниципального образования № 116 от 29 июня 2019 года «О введении на территории Октябрьского муниципального образования режима функционирования «Чрезвычайная ситуация», является несостоятельным, опровергается имеющимися в деле доказательствами.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, направлены на переоценку имеющимся в деле доказательствам, надлежащая оценка которым дана при рассмотрены в суде первой инстанции. Основания для их переоценки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Судебная коллегия нарушений, допущенных судом первой инстанции, которые по смыслу ст. 330 ГПК РФ являются основанием для отмены обжалуемого решения, не установила, нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено, поэтому решение суда, проверенное по доводам апелляционной жалобы, является законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чунского районного суда Иркутской области от 27 ноября 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.И. Губаревич

Судьи Н.А. Сальникова

Н.К. Черемных

Дело № 2-798/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2018 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Охотникову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Охотникову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности №-ГО от 20.12.2017, указала, что 12.12.2016 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Охотниковым Ю.Б. был заключен договор кредитования №, согласно которому Охотников Ю.Б. были предоставлены денежные средства в размере – 133264 рубля сроком на 38 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного до...

...лга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Однако ответчик Охотников Ю.Б. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 16.11.2018 года задолженность заемщика Охотникова Ю.Б. по договору № от 12.12.2016 года составляет 140743,59 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 109607,3 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31136,29 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0 рублей.

Задолженность образовалась в период с 13.01.2017 по 16.11.2018 г..

ПАО КБ «Восточный» просили взыскать с Охотникова Ю.Б. задолженность по договору № от 12.12.2016 года в размере 140743,59 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 109607,3 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 31136,29 рублей задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0 рублей, судебные расходы в размере – 4014,87 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела в суде извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Охотников Ю.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, считая, что рассмотрение дела не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819, 820 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Судом установлено, что Охотников Ю.Б. и ПАО «Восточный экспресс банк» 12.12.2016 года заключили договор кредитования №, банк предоставил Охотникову Ю.Б. кредит в сумме 133264 рубля сроком на 38 месяцев. Ставка % годовых – 28,3%, полная стоимость кредита – 28,308 %, дата погашения кредита - 12.12.2019 года, а Охотников Ю.Б. принял на себя обязательство возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в соответствии с установленным графиком погашения.

В своем заявлении о заключении договора кредитования от 12.12.2016 года Охотников Ю.Б. просил банк произвести акцепт оферты о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, которые являются неотъемлемой частью оферты. Кроме того, подписал согласие на оказание ему дополнительных услуг.

Кредит предоставлен Охотникову Ю.Б. на основании заявления о заключении договора кредитования. 12.12.2016 года сумма кредита в размере 113264 рубля была выдана с текущего счета по кредитному договору №, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, между сторонами заключен договор кредитования №. С изложенными в заявлении условиями предоставления и погашения кредита Охотников Ю.Б. был предварительно ознакомлен и согласился с ними, подписав анкету заявителя и заявление - оферту.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия) проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце.

Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты (п.4.3 Условий).

Размер ежемесячного взноса установлен п. 6 заявления клиента о заключении договора кредитования. Дата платежа 11 число каждого месяца. Количество и периодичность платежей указаны в графике гашения кредита.

Согласно п. 5.4.1. клиент обязуется вносить денежные средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

В соответствии с п. 4.4.4. Общих условий Банк осуществляет погашение Кредитной задолженности путем списания с Банковского специального счет (далее по тексту - БСС) денежных средств, в размере предусмотренного Договором кредитования Ежемесячного взноса в предусмотренную Договором кредитования дату платежа (либо в день внесения Клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа), с учетом установленной п.4.9 Общих условий очередностью.

За нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов) Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный Ежемесячный взнос в размере, установленном Заявлением Клиента о Заключении Договора кредитования и Тарифами Банка. В случае уплаты Ежемесячного взноса путем внесения денежных средств через Платежные организации Заемщик обязуется уплатить предусмотренный настоящим пунктом штраф в случае внесения Клиентом денежных средств в уплату Ежемесячного взноса по истечении установленной Договором кредитования даты платежа (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы Кредита и начисленных процентов). Датой начисления штрафа за нарушение сроков внесения Ежемесячного взноса считается дата нарушения установленных Договором кредитования сроков очередного погашения Кредитной задолженности. Нарушением сроков очередного погашения Кредитной задолженности считается факт отсутствия денежных средств на БСС либо факт наличия остатка денежных средств на БСС меньше установленной величины Ежемесячного взноса на дату погашения Кредитной задолженности. Нарушением даты очередного погашение Кредитной задолженности также является невозможность списания денежных средств с БСС в дату погашения в связи с ограничением операций по БСС (арест денежных средств, находящихся на БСС) (пункт 4.6. общих условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования составляет 800 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1300 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1800 рублей за факт образования просроченной задолженности 3 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Наличие в действиях банка запрещенного статьей 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», навязывания приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, доведение до потребителя не полной информации об оказанных услугах, по материалам дела не установлено.

Обязательства по кредитному договору заёмщик Охотников Ю.Б. исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

Согласно представленному истцом расчету сумм задолженности за период пользования кредитом по договору № от 12.12.2016 года по состоянию на 16.11.2018 года задолженность по основному долгу составляет – 109607,3 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 25994,18 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 0 рублей.

Расчет задолженности ответчика Охотникова Ю.Б. по договору о кредитовании № от 12.12.2016 года, представленный ПАО «Восточный экспресс банк», содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика. Судом указанный расчет задолженности в пределах заявленных истцом требований проверен, является обоснованным, соответствует условиям договора кредитования № от 12.12.2016, закону не противоречит.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии с требования закона (ст. 8, 10 Закона «О защите прав потребителей») Банком предоставлена полная информация по договору, в договоре стороны согласовали все существенные условия договора, воля сторон выражена четко.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений по поводу размера задолженности от ответчика не поступило, доказательств погашения задолженности по договору кредитования № от 12.12.2016 года ответчиком суду не представлено.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено нарушение заемщиком сроков по возврату кредита, Охотниковым Ю.Б. доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения 12.12.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Охотниковым Ю.Б. кредитного договора № на предоставление кредита в сумме 133264 рублей под 28,3 % годовых на срок до 12.12.2019 года, а также факт неисполнения ответчиком Охотниковым Ю.Б. своих обязательств по кредитному договору, исковые требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, являются обоснованными.

Суд полагает, что Охотников Ю.Б. должен нести перед ПАО КБ «Восточный» ответственность по обязательствам, вытекающим из договора № согласно расчету сумм задолженности, в объеме заявленных истцом требований по основному долгу в размере 109607,3 рублей и процентам за пользование кредитными средствами в размере 25994,18 рублей. Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный банком, судом проверен, является верным.

Обоснованность заявленных истцом исковых требований подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности, который согласуется с иными имеющимися в материалах дела документами, в частности с графиком платежей и индивидуальными условиями кредитного договора.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих расчет банка, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору. Данный расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, исковые требования истца ПАО КБ «Восточный» к Охотникову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, в пределах заявленных истцом требований, путем взыскания с ответчика по кредитному договору № от 12.12.2016 года по состоянию на 16.11.2018 года задолженности по основному долгу – 109607,3 рублей, процентов за пользование кредитом – 25994,18 рублей, всего – 135601,48 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО КБ «Восточный» уплачена государственная пошлина в размере 4014,87 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2018 года.

Следовательно, с ответчика Охотникова Ю.Б. в пользу ПАО КБ «Восточный» надлежит взыскать понесенные судебные расходы в виде суммы по оплате государственной пошлины в размере 4014,87 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Охотникову Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Охотникова Ю.Б. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 12.12.2016 года по состоянию на 16.11.2018 года в размере 135601,48 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 109607,3 рублей, проценты за пользование кредитом – 25994,18 рублей.

Взыскать с Охотникова Ю.Б. в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4014,87 рублей.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Охотникову Ю.Б. в остальной части иска – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 1 месяца.

Судья М.Ю. Пелех

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Карпуковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Вихревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2019 по исковому заявлению Охотникова Ю.Б. к МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» о признании жилого помещения непригодным для проживания, обязании МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» включить жилое помещение в перечень жилых домов, подлежащих сносу как пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и признании права на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Охотников Ю.Б. обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» о признании жилого дома непригодным для проживания, обязании МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» включить жилое помещение в перечень жилых домов, подлежащих сносу, и признании права на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения. В обоснование своих исковых требований указал, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 29 июня 2019 года на территории Октябрьского муниципального образования произошло наводнение, вызванное сильными дождями на территории Иркутской области. Принадлежащее истцу жилое помещение попало в зону затопления, было затоплено до уровня пола, затопило колодец, погреб, надворные постройки. Длительное время под полом в доме стояла вода, про этой причине стали появляться признаки разрушения, появились сквозные трещины в фундаменте, покосились перегородки, дверные и оконные проемы, выперла стена со стороны кухни и веранды, стала трескаться штукатурка, балки пола сырые, под полом появились гибок и плесень, присутствует запах гниения и сырости в подполье. Неоднократно он обращался в администрацию Октябрьского муниципального образования с вопросом о проведении обследования квартиры, на словах было сказано, что обследование проводиться не будет. Ввиду длительного нахождения жилого дома в воде просушить дом не представляется возможным, проживать в данном помещении опасно для здоровья, что в совокупности является основанием для признания его аварийным и подлежащим сносу. При таких обстоятельствах отказ администрации Октябрьского муниципального образования в проведении обследования жилого дома является незаконным и необоснованным. Нахождение дома в водонасыщенном состоянии в течение длительного времени привело к появлению грибка и плесени, что не позволяет обеспечить безопасность для здоровья. Не дождавшись обследования жилого дома, истец обратился в Союз «Торгово-промышленная палата г.Братска» с целью проведения обследования жилого помещения. Согласно заключению эксперта № 178-01-02954 от 18 октября 2019 года установлено, что в результате затопления выявлено нарушение пространственного положения несущих конструкций (стен, балок пола, балок покрытия, конструкций крыши), вымывания грунта основания. Фундамент частично разрушен, имеет сквозные трещины и промывы грунта в основании, отклонение от вертикали. На внутренних поверхностях стен и конструкций пола присутствуют грибок и плесень. Внутренняя отделка - деформация, разрывы и отслоение от стен обоев, разрушение отделочного слоя. Перегородки и проемы деформированы, отклонения от вертикали. Полы и потолок, чердачные перекрытия – деформированы, балки пола сырые, присутствие грибка, гнили, плесени. Подвальная часть (подполье) имеет запах сырости, присутствие грибка и плесе...

...ни, провалы и промывы грунта. Установлено, что конструкции здания находятся в аварийном состоянии, не подлежат восстановлению и ремонту. Возможности для приведения в работоспособное состояние аварийного здания отсутствуют, проведение капитального ремонта экономически нецелесообразно. На основании данного заключения эксперта 12 ноября 2019 года истец обратился в администрацию Октябрьского муниципального образования с заявлением о рассмотрении результатов экспертизы и принятии решения о признании дома аварийным, сносе жилого дома, на данное заявление ответ не дан, администрация Октябрьского муниципального образования не предпринимает действий для признания жилого помещения аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем истец не может воспользоваться правом на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного. В подтверждение своих доводов о непригодности для проживания <адрес> ввиду наводнения истец представил суду заключение эксперта № 178-01-03445 от 27 ноября 2019 года, и указал, что ранее, до наводнения, произошедшего в июне 2019 года, дом никогда не был в зоне затопления, на территории дома никогда не поднимались грунтовые воды, дом был пригоден для проживания, он осуществлял его ремонт, планировал проживать там в дальнейшем, однако восстановить его после наводнения не представляется возможным. С учетом изложенного истец просит признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м., пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в июне 2019 года на территории Чунского района Иркутской области, непригодным для проживания; обязать МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» включить жилое помещение общей площадью 66,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в перечень жилых домов, подлежащих сносу как пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в июне 2019 года на территории Чунского района Иркутской области; признать за Охотниковым Ю.Б., 27 <данные изъяты>, право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения гражданами, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, в связи с утратой жилого помещения общей площадью 66,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вследствие чрезвычайной ситуации (паводка) в июне 2019 г. в Чунском районе Иркутской области. Просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Истец Охотников Ю.Б. просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, указав в заявлении на то, что свои исковые требования он полностью поддерживает.

Ответчик МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в лице ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Чунскому району», Министерство финансов Иркутской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, возражений против требований истца не представили. Представитель ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Чунскому району» в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Охотников Ю.Б., <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Охотников Ю.Б. является собственником указанной квартиры площадью 66,2 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным 12 января 2013 г. <адрес>.

Как следует из кадастрового паспорта от 05 сентября 2012 г., помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является жилым помещением площадью 66.2 кв.м., квартирой в многоквартирном доме.

Постановлением мэра Чунского районного муниципального образования № 159 от 29 июня 2019 года в связи с наводнением с 29 июня 2019 года введен режим чрезвычайной ситуации.

Согласно постановлению администрации Октябрьского муниципального образования № 187 от 18.10.2019 года «О принятии в новой редакции постановления «О внесении дополнения в постановление администрации Октябрьского муниципального образования № 116 от 29.06.2019 года «О введении на территории Октябрьского муниципального образования режима функционирования «Чрезвычайная ситуация» в числе земельных участков, попавших в зону затопления, значится участок по адресу: р.<адрес>.

Постановлением исполняющего обязанности главы администрации Чунского районного муниципального образования «О внесении изменений в постановление мэра Чунского района от 29.06.2019 № 155 «О введении на территории Чунского района режима функционирования «Чрезвычайная ситуация» от 03 октября 2019 г. № 240, на которое ссылается истец, утвержден перечень улиц в населенных пунктах Чунского района, попавших в зону чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории Иркутской области. В данный перечень вошёл <адрес>

Данный дом вошел и в перечень улиц в населенных пунктах Чунского района, попавших в зону чрезвычайной ситуации, возникшей в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 г. на территории Иркутской области, утвержденный постановлением исполняющего обязанности главы администрации Чунского районного муниципального образования «О внесении изменений в постановление мэра Чунского района от 29.06.2019 № 155 «О введении на территории Чунского района режима функционирования «Чрезвычайная ситуация» от 19 ноября 2019 г. № 282.

Заключением эксперта № 178-01-03445 от 27 ноября 2019 года установлено, что общее состояние здания, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам обследования оценено как аварийное. Возможности для приведения в работоспособное состояние аварийного здания отсутствуют. Ввиду высокого процента физического износа и нахождения нижней части здания в водонасыщенном состоянии в течение длительного времени проведение капитального ремонта экономически нецелесообразно. В исследовательской части заключения эксперт указал, что при проведении экспертизы установлено: в результате затопления выявлено нарушение пространственного положения несущих конструкций (стен, балок пола, балок покрытия, конструкций крыши), вымывания грунта основания. Фундамент от перенасыщения влаги и влияния отрицательных температур разрушается, имеет сквозные трещины и промывы грунта в основании, отклонения от вертикали. Наружная стена, граничащая с кухней, имеет значительное отклонение от вертикали, на внутренних поверхностях стен и конструкций пола присутствуют грибок и плесень, наблюдается промерзание углов стен. Внутренняя отделка - деформация, разрывы и отслоение от стен обоев, разрушение отделочного слоя. Перегородки и проемы деформированы, отклонения от вертикали, трещины. Полы и потолок, чердачные перекрытия – деформированы, нарушение горизонтали, балки пола сырые, присутствие грибка, гнили, плесени. Подвальная часть (подполье) имеет запах сырости, присутствие грибка и плесени, провалы и промывы грунта, кирпичные столбики балок пола имеют смещение. Доски обшивки подполья с признаками образования плесени и грибка. Фундамент печи – бутовый, наблюдается размыв основания грунта, смещение и разрушение. Установлено, что конструкции здания находятся в аварийном техническом состоянии, не подлежат восстановлению и ремонту.

Как следует из заключения эксперта № 178-01-02954 от 18 октября 2019 года, общее состояние здания, расположенного по адресу: <адрес>, то есть квартиры, расположенной в том же доме, где проживает истец, по результатам обследования также оценено как аварийное.

Суд не находит оснований усомниться в результатах вышеприведенного экспертного исследования, так как оно проведено специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию. Данное заключение суд считает достоверным доказательством, поскольку отраженные в нем выводы основаны на детальном обследовании жилого дома, с приложением фотографического материала, объективно подтверждающего неудовлетворительное техническое состояние жилого дома. Заключение составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов вышеуказанного технического заключения.

Представитель ответчика не оспорил результаты указанного обследования, правом стороны ходатайствовать о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы не воспользовался.

Истец обратился с заявлением в администрацию Октябрьского муниципального образования с целью решения вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания, приложив к заявлению заключение вышеуказанного экспертного исследования, однако ответа на обращение не получил. Довод о непринятии мер по обращению истца ответчик не оспорил, сведений о рассмотрении заявления суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций. Данное право основывается на гарантиях, закрепленных в ст. 29 Федерального конституционного закона от 30.05.2001 № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении».

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на защиту жизни, здоровья и личного имущества в случае возникновения чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. «л» ч. 1 ст. 11 указанного выше закона органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Постановлением Правительства РФ от 15 февраля 2014 года № 110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, устанавливающие порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера.

На основании распоряжения Правительства РФ № 1392-р от 29 июня 2019 года в целях оказания разовой финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 на территории Иркутской области, из резервного фонда выделены бюджетные ассигнования на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате паводка.

Постановлением Правительства Иркутской области от 29 июня 2019 года № 519-пп утвержден Порядок оказания гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, единовременной материальной помощи и финансовой помощи, а также выплаты единовременных пособий за счет бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Указом Губернатора Иркутской области № 134-уг от 27 июня 2019 года «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области» на территории Иркутской области с 13 часов 00 минут 27 июня 2019 введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

В силу п. 2 ст. 18 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с п. 1 данной статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу принципа состязательности сторон и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд отмечает, что ответчик не оспорил доводы истца о невозможности проживания в <адрес> после затопления вследствие разрушения несущих конструкций дома.

Оценив доказательства, представленные по делу, по правилам статьи 67 ГПК РФ, каждое из которых является относимым к рассматриваемому делу и допустимым, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска полностью. Исходя из выводов представленного экспертного заключения состояния жилого помещения, которое оценено как аварийное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и о признании жилого помещения непригодным для проживания. Межведомственной комиссией жилое помещение, в котором проживает истец, не было обследовано, каких-либо сведений, опровергающих указанное заключение, ответчиком не представлено.

В судебном заседании установлено, что межведомственной комиссией непосредственно после возникновения чрезвычайной ситуации – паводка, жилое помещение, в котором проживает истец, не обследовалось, в списки жилых объектов, попавших в зону затопления, указанное жилое помещение не включено. При этом, согласно информации директора ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Чунскому району» И.А. Онуфриади за № 4897 от 24.11.2019 Охотниковым Ю.Б., проживающим по адресу: р.<адрес>, была получена единовременная материальная помощь в размере 10 тысяч рублей, возвратов денежных средств на счет ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Чунскому району» не поступало. Данная мера социальной поддержки, а именно единовременная материальная помощь гражданам, постоянно проживающим и зарегистрированным по месту жительства в жилых помещениях, подвергшихся паводку, условия жизнедеятельности которых были нарушены в результате паводка, в размере 10 тыс. рублей на человека, предусмотрена распоряжением Правительства РФ № 1392-р от 29 июня 2019 года в целях оказания разовой финансовой помощи гражданам, пострадавшим в результате паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 на территории Иркутской области.

В соответствии с Постановлением администрации Октябрьского муниципального образования от 06.05.2016 года № 88 «О создании межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» срок, на который создается комиссия, не определен.

Постановлением администрации Октябрьского муниципального образования № 122 от 03.07.2019 года в Постановление администрации Октябрьского муниципального образования от 06.05.2016 года № 88 «О создании межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» внесены изменения, в новой редакции утверждено Приложение № 2 «Состав межведомственной комиссии».

Постановлением администрации Октябрьского муниципального образования № 121 от 03.07.2019 года «О создании комиссии по осмотру жилых помещений, причиненного летним наводнением в 2019 году на территории Октябрьского муниципального образования» была создана комиссия по обследованию технического состояния индивидуальных жилых и многоквартирных домов (жилых помещений) на предмет проведения капитального и текущего ремонта, был утвержден состав комиссии, определен порядок работы комиссии, при этом срок на который создается комиссия - не определен.

Таким образом, суд находит, что бездействие МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» при рассмотрении заявления истца о решении вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания, является не обоснованным, так как обследование дома не проводилось, заключение эксперта, представленное истцом, комиссией не рассмотрено, доводы его о непригодности жилого помещения для проживания в нем не были проверены и опровергнуты.

Постановлением Правительства Иркутской области от 17 июля 2019 г. № 556-пп «О предоставлении гражданам, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, мер социальной поддержки по обеспечению жильем» установлено, что указанной категории граждан предоставляются меры социальной поддержки по обеспечению жильем, в частности в виде предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о бездействии МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования», чем нарушены права истца на получение социальных выплат на приобретение жилого помещения гражданами, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации (паводка) в июне 2019 г. в Чунском районе Иркутской области.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В связи с изложенным, принимая во внимание необходимость получения истцом мер социальной поддержки ввиду чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в июне 2019 года на территории Чунского района Иркутской области, иного способа защиты нарушенного права истца суд не усматривает и приходит к выводу о том, что бездействие МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» при решении вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания является незаконным, требования истца о признании жилого помещения по адресу: <адрес>, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в июне 2019 года на территории Чунского района Иркутской области и непригодным для проживания суд считает обоснованными, дающими право истцу на получение социальных выплат на приобретение жилого помещения гражданами, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации (паводка) в июне 2019 г. в Чунском районе Иркутской области в связи с утратой жилого помещения общей площадью 66,2 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> вследствие чрезвычайной ситуации (паводка) в июне 2019г. в Чунском районе Иркутской области.

В связи с тем, что заявленные требования связаны с необходимостью получения мер государственной поддержки в связи с чрезвычайной ситуацией, в соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

Руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Охотникова Ю.Б. к МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» о признании жилого помещения непригодным для проживания, обязании МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» включить жилое помещение в перечень жилых домов, подлежащих сносу как пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, и признании права на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения - удовлетворить.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м., пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в июне 2019 года на территории Чунского района Иркутской области, непригодным для проживания.

Обязать МКУ «Администрация Октябрьского муниципального образования» включить жилое помещение общей площадью 66,2 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в перечень жилых домов, подлежащих сносу как пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком в июне 2019 года на территории Чунского района Иркутской области.

Признать за Охотниковым Ю.Б., <данные изъяты>, право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения гражданами, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся в результате наводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 года на территории Иркутской области, в связи с утратой жилого помещения общей площадью 66,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вследствие чрезвычайной ситуации (паводка) в июне 2019 г. в Чунском районе Иркутской области.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 ноября 2019 г.

Судья Н.А. Карпукова