Охотный Виталий Александрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 19 августа 2013 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Охотного В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Охотного В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: п<адрес> ХМАО-Югры,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут возле <адрес> Охотный В.А., находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем в отношении него должностным лицом УМВД России по городу Сургуту в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В судебном заседании Охотный В.А. свою вину в указанном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина Охотного В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, объяснением гражданки ФИО5

Выслушав Охотного В.А., изучив материалы дела, суд считает, что в вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует действия Охотного В.А. по части 1 статьи 20.1 Кодекса об адм...

...инистративных правонарушениях РФ — мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает личность Охотного В.А., характер совершенного им правонарушения.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание Охотного В.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно справке из административной практики, Охотный В.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение Охотным В.А. однородного правонарушения.

Суд считает необходимым назначить Охотному В.А. административное наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, у Охотного В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Охотного В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания Охотного В.А., то есть с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий

Дело № 5-620/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Сургут 07 февраля 2014 г.

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Антонов А.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Охотного В.А. , рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Охотного В.А. ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного проживающим и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> Охотный В.А., находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Охотный В.А. свою вину признал полностью, пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах выражался нецензурной бранью. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело, исследовав представленные доказательства, суд считает доказанной вину Охотного В.А. в совершении указанного правонарушения.

Вина Охотного В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен; рапортом сотрудников полиции о выявлении административного правонарушения, объяснениями свидетеля ФИО1

Суд считает, что Охотный В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражаю...

...щее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность Охотного В.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд находит совершение правонарушения повторно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного Охотным В.А. административного правонарушения, все данные о его личности, ранее к административной ответственности привлекавшегося, в совершении административного правонарушения раскаявшегося, суд полагает целесообразным назначить лицу наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Охотного В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.

Срок административного ареста Охотного В.А. исчислять с момента вынесения постановления то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок административного ареста время задержания с ДД.ММ.ГГГГ года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А.Антонов

Постановление вступило

в законную силу_________________ Дело № 5- /2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июня 2014 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Г.В., находящийся по адресу: ХМАО, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 37, к. 519,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – Охотного В.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении:

Охотный В.А., <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

<адрес> ХМАО-Югры, Охотный В.А., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Охотный В.А. вину признал полностью. Отвода, ходатайств суду не заявлял.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина Охотный В.А. в совершенном правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № №;

- рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Охотный В.А., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью;

- объяснением свидетеля ФИО2, из которого следует, что Охотный В.А., находясь в общественном месте, безадресно выражался грубой нецензурной бранью.

Указанные документы суд считает относимыми и допустимыми доказательствами, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены и полностью ...

...согласуются между собой.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судья признает их достоверными, поскольку они нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, совокупность доказательств позволяет судье сделать вывод о виновности Охотный В.А. в совершении административного правонарушения.

Действия Охотный В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция данной статьи предусматривает административный арест либо административный штраф.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих административный арест в соответствии со ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности нарушителя, который ранее подвергался наказанию за совершение однородного правонарушения, в том числе административным арестам, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о недостижении ранее назначенных наказаний их цели предупреждения совершения новых правонарушений в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, и полагает справедливым назначить Охотный В.А. наказание в виде ареста сроком 1 сутки.

Согласно протоколу об административном задержании, Охотный В.А. задержан с 15 часов 45 минут 12.06.2014 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Охотный В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия Охотный В.А. наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 15 часов 45 минут 12.06.2014 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья подпись Г.В. Чех

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Г.В. Чех