Охунов Элмурод Ортикович
Дело 5-1160/2021
В отношении Охунова Э.О. рассматривалось судебное дело № 5-1160/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Кузнецовой А.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Охуновым Э.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
78RS0002-01-2021-007058-35
Дело № 5-1160/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Санкт-Петербург 08 июня 2021 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,
в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга из УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформле...
Показать ещё...ние.
Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из представленных суду документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Однако, в ходе подготовки дела к рассмотрению, установлено, что, несмотря на наличие в деле определения о проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, никаких реальных процессуальных действий в рамках административного расследования не осуществлялось, никаких значительных временных затрат по делу не произведено и определение о проведении административного расследования носит декларативный характер.
Таким образом, рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда и должно быть направлено для рассмотрения мировому судье по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд,
определил:
Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемые к нему материалы в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 21 Санкт-Петербурга.
Судья: А.М. Кузнецова
Свернуть