Курбонов Дониёр Бахтиёрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Мордахов Анатолий Викторович,

рассмотрев административный материал по ст.18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина республики Узбекистан Курбонов Дониёра Бахтиёровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. ФИО2, не работающего, женатого, зарегистрированного в республике ФИО2, <адрес>, <данные изъяты>

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции РФ ФИО5ёру Бахтиёровичу разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации сотрудниками <данные изъяты> по <адрес>, по адресу: <адрес>, вблизи д. Аристово, территория строительства жилого квартала "<данные изъяты>, выявлено, что гражданин республики Узбекистан Курбонов Дониёр Бахтиёрович, находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по окончании определенного срока пребывания.

В ходе рассмотрения дела Курбонов вину свою ФИО3 и пояснил, что на территорию Российской Федерации прибыл ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет по месту пребывания в УФМС России по <адрес> в <адрес> не встал. По окончании определенного срока пребывания ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул, в связи с отсутствием денежных средств. Близких родственников – граждан РФ, а так же родственников имеющих или оформляющих разрешение на временное проживание, вид на жительство в ...

...РФ не имеет. Сам документов для оформления разрешения на временное проживание, вида на жительство в РФ не подавал. Постоянно на территории РФ не проживает.

Суд, выслушав ФИО5ёра Бахтиёровича, исследовав письменные материалы дела считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, поскольку он, являясь иностранным гражданином, зарегистрированным в иностранном государстве, находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, уклонился от выезда из Российской Федерации по окончании действия определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает, что Курбонов Дониёр Бахтиёрович находится на территории Российской Федерации, регистрацию своих документов в установленном законно порядке не производил, попыток покинуть территорию Российской Федерации не предпринимал, тем самым нарушил Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации». В связи с этим, суд читает возможным применить административное наказание виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курбонова Дониёра Бахтиёровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 (десяти) дней.

Федеральный судья ________________

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО17

С участием ст.помощника прокурора ................ ФИО14,

Адвоката ФИО16 ордер 50/10418, удост. 12176.

Подсудимого ФИО6 Д.Б.

При секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО18, 00.00.0000 года рождения, уроженца ................ зарегистрированного по адресу: ................, проживающего по адресу: ................, иные данные

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 Д.Б. совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО6 Д.Б., имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, и во исполнении своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 00.00.0000 примерно в 10 часов 00 минут, находясь вблизи ................ «а, расположенного по адресу: ................, при проверке документов сотрудниками полиции умышленно предъявил командиру отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городскому округу Лобня ФИО12 заведомо поддельный официальный документ — «Отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО6ёра Бахтиёровича, 00.00.0000 года рождения, в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории Российской Федерации на основании Федерального Закона от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и с целью избегания административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КРФоАП. При этом ФИО6 Д.Б. осознавал, что предъявленная им «отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина и лиц без гражданства в место пребывания» на его имя, которую он незаконно приобрёл 00.00.0000 примерно 11 часов 05 минут на участке местности, расположенном около ................, расположенного по адресу: ................, у неустановленного в ходе проведения доз...

...нания мужчины, является поддельной, так как получена в нарушении порядка, установленного Федеральным Законом от 00.00.0000 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», и согласно заключения эксперта № от 00.00.0000 , оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6ёра Бахтиёровича, нанесён при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6ёра Бахтиёровича, нанесён не штампом ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, образцы оттисков которого в количестве восьми экземпляров на одном листе А4 представлены для сравнительного исследования.

После чего данная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя на имя ФИО6ёра Бахтиёровича, 00.00.0000 года рождения была у него изъята сотрудниками полиции Отдела МВД России по городскому округу Лобня.

Подсудимый ФИО6 Д.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину ФИО6. В показаниях, данных ФИО6 Д.Б. в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ст.276 УПК РФ (на л.д. 71-75), показал, что он свободно общается, говорит и пишет на русском языке, так как заканчивал русско-язычную школу, поэтому в услугах переводчика он не нуждается. Он является гражданином Республики Таджикистан, холост, детей нет. Он заканчивал 11 классов в школе по месту проживания. Больше нигде не учился. Военную службу он не проходил, потому что он был на заработках в России, так как его отец умер, а ему надо было содержать семью Он постоянно зарегистрирован по адресу: ................. По данному адресу проживают его мать ФИО2 с младшими братом и сестрой. На учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит, травм головы у него не было, хроническими заболеваниями он не страдаю, свою фамилию имя и отчество никогда не менял. Ранее он к административной и уголовной ответственности не привлекался. В Российскую Федерацию он приехал 00.00.0000 с целью заняться трудовой деятельностью. При пересечении границы с Российской Федерацией в зоне таможенного контроля ему была выдана миграционная карта, где ему также был разъяснен порядок пребывания на территории РФ, то есть что он в течение 15-ти суток должен встать на миграционный учет, уведомить отдел по вопросам миграции о прибытии в место пребывания для законного нахождения на территории РФ. Ему достоверно известно, что уведомление о прибытии и патент оформляются только в компетентных органах и нигде больше. Сначала он стал проживать по адресу: ................, 45, ................. По данному адресу он прожил примерно месяцев пять, а затем ему по личным причинам пришлось съехать с данного адреса, и он стал проживать по адресу: ................, микрорайон ДЗФС, 27, ................, и на данный адрес ему была оформлена себе временная регистрация. Последующие десять месяцев он работал, занимаясь подработкой по благоустройству в ................. В мае 2021 года, не найдя постоянной работы в ................, он переехал в ................, где стал проживать в комнате общежития по ................, комн. 4.00.00.0000 он получил патент, дающий ему право осуществлять на законных основаниях свою трудовую деятельность. 00.00.0000 он официально трудоустроился в качестве разнорабочего в компании ООО «Полезные продукты». Однако, из-за того, что заработная плата была низкой, а условия труда были тяжелые, он расторг договор с этой компанией. Патент он больше не продлевал из-за финансовых проблем и домой в Республику Таджикистан не выезжал. Последующие пять месяцев он проживал с его женой ФИО3 (89067945125) по различным адресам в ................ и ................. Потом 00.00.0000 у него родился сын ФИО4. Затем с его семьей он стал проживать по адресу: ................, 7, ................, где проживает и в настоящее время. В апреле 2022 года он решил официально трудоустроиться, так как необходимо было содержать семью. Для этого ему необходимо было оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина на его имя, а срок его последнего уведомления о прибытии закончился, а покинуть территорию Российской Федерации он не смог из-за финансовых проблем. Законных же оснований для получения новой временной регистрации у него не было. Он стал искать через кого можно бы оформить уведомление о прибытии иностранного гражданина на свое имя. При этом он прекрасно понимал, что данное уведомление на его имя будет поддельным, так как на тот момент у него не было на то законных оснований для его оформления, а тем более он прекрасно знал и понимал, что данное уведомление можно получить только законным путем в отделе по вопросам миграции или через многофункциональный центр и никак иначе. На тот момент он подрабатывал неофициально в качестве грузчика на плодоовощной базе, расположенной по адресу: ................, 20 «г». 00.00.0000 он там же на базе познакомился с мужчиной по имени Дустон (полных данных его он не знает, так как не вдавался в такие подробности, но тот из Узбекистана), которому в ходе разговора он рассказал, что ему надо сделать уведомление о пребывании. Дустон пояснил, что данная услугу будет стоить 7 000 рублей, что его устроило. Дустону он, по его просьбе передал копии его паспорта и старой миграционной карты. Дустон ответил ему, что уведомление о прибытии на его имя будет готово примерно через четыре дня. 00.00.0000 с утра ему на мобильный телефон через приложение на «WhatsApp» позвонил мужчина, который сообщил, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя готова, и что для ее получения ему необходимо подъехать к 11 часам 00 минутам к зданию ТРК «Центр», расположенного по адресу: ................. Когда он приехал в назначенное время к ТРК «Центр», то ему вновь позвонил этот же мужчина, который спросил у него, где он находится. Он ответил мужчине, что находится возле входа в отдел по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому городскому округу (само помещение ОВМ расположено в здании ТРК «Центр»). Мужчина ответил, что сейчас тот к нему подойдет примерно в 11 часов 05 минут к нему подошел ранее ему неизвестный мужчина (славянской народности; его примет он не запомнил), который передал ему отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя по адресу: ................, р................., сроком до 00.00.0000 . Его все устроило; он отдал мужчине денежные средства в размере 7 000 рублей, и они с ним разошлись; больше он его не видел и не общался с ним. Контактный телефон этого мужчины у него не сохранился. По адресу, указанному в уведомлении, он никогда не был и никогда там не проживал. 00.00.0000 примерно в 10 часов 00 минут он находился на привокзальной площади ................, где у торгового цента у ................ МВД России по городскому округу Лобня, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он предъявил сотрудникам полиции все необходимые документы, среди которых была и поддельная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на его имя, которая у сотрудников полиции вызвала сомнение в его подлинности, и он для дальнейшего разбирательства был доставлен в Отдел МВД России по городскому округу Лобня, расположенный по адресу: ................ «а». Поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя он добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых. Сотрудникам полиции он рассказал, где и при каких обстоятельствах он приобрел данный поддельный документ. Впоследствии он указал сотрудникам полиции и место, где он приобрел данный поддельный документ. Никому и нигде данный поддельный документ, кроме как сотрудникам полиции в ................ 00.00.0000 , он не предъявлял. О том, что у него имеется поддельный официальный документ - отрывная части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, он никому не рассказывал. Вину свою в том, что он 00.00.0000 совершил использование заведомо поддельного официального документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, ФИО6 полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.63-66), из которых следует, что он является командиром мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городскому округу Лобня. 00.00.0000 примерно в 10 часов 00 минут на маршруте патрулирования и в рамках проведения операции «Нелегал» с целью проверки миграционного законодательства возле ................ был остановлен иностранный гражданин, которому он представился и попросил его предъявить документ, удостоверяющий его личность, а также документы, подтверждающие законность нахождения на территории Российской Федерации. Данный иностранный гражданин предъявил паспорт на имя ФИО5, 00.00.0000 года рождения, предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан, а также миграционную карту и отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания на территории РФ на свое имя. Данное уведомление вызвало сомнение в подлинности, и он попросил проследовать ФИО6 Д.Б. с ними в Отдел МВД России по городскому округу Лобня. После проверки ФИО6 Д.Б. по имеющимся базам данных было установлено, что уведомление о прибытии, предъявленное ФИО6 Д.Б. не выдавалось вовсе. ФИО6 Д.Б. сознался, что действительно данное уведомление на его имя поддельное, и рассказал, где и при каких обстоятельствах тот его приобрел, а именно у неизвестного мужчины 00.00.0000 за 7 000 рублей возле входа в отдел по вопросам миграции УМВД России по Дмитровскому городскому округу, расположенного в ТРК «Центр» по адресу: ................. После этого в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, ФИО6 Д.Б. добровольно выдал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: ................, р..................

Кроме показаний свидетеля, самого подсудимого его вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

Справкой от 00.00.0000 (л.д.23), из которой следует, что по учётам отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Талдомскому городскому округу гражданин ФИО6ёр Бахтиёрович, 00.00.0000 года рождения, не значится.

Протоколом добровольной выдачи от 00.00.0000 (л.д.24), согласно гражданин ФИО6 Д.Б. добровольно выдал «Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на своё имя.

Протокол ОМП от 00.00.0000 (л.д.30-39), в ходе составления которого с участием ФИО6 Д.Б. был осмотрен участок местности, прилегающий к ................ (ТРК «Центр»), где 00.00.0000 примерно в 11 часов 05 минут неизвестный мужчина сбыл гражданину ФИО6 Д.Б. поддельную «Отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания» на имя ФИО6 Д.Б.

Протоколом осмотра документов от 00.00.0000 (л.д.56-60), в ходе которого была осмотрена «Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания» на имя ФИО6ёра Бахтиёровича, 00.00.0000 года рождения.

Заключением эксперта № от 00.00.0000 (л.д.80-85), согласно которому оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6ёра Бахтиёровича, нанесён при помощи рельефного клеше печатной формой высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6ёра Бахтиёровича, нанесён не штампом ОВМ ОМВД России по Талдомскому городскому округу, образцы оттисков которого в количестве восьми экземпляров на одном листе А4 представлены для сравнительного исследования.

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ полностью установленной.

Оценивая показания свидетеля, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимого в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелями подсудимого по делу не установлено.

В судебном заседании ст. помощник прокурора ................ ФИО14 поддержал обвинение в полном объеме.

Суд действия подсудимого ФИО6 Д.Б. квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО6 Д.Б. ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, ранее к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО6 Д.Б. свою вину ФИО6 полностью, раскаялся в содеянном, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч.1-2 УК РФ не имеется.

По смыслу закона, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишения свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания будет достигнуты при назначении ему более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6ёра Бахтиёровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Получатель: УФК по ................ (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с 0441818930)

ИНН/КПП 5025022333/502501001

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО ................ 35

БИК 044525000

Р/с 40№

КБК 18№

ОКТМО 46740000.

Назначение платежа; штраф по уголовному делу №.

ОГРН 1055009335765.

Дата регистрации юридического лица 00.00.0000 .

Адрес юридический/фактический: 141730, ................А/141730, ................А.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО6 Д.Б., хранящиеся при уголовном деле - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Усачева Ю.В.