Сивушкова Елена Леонидовна

Судья Качалова Н.В. Дело № 2-7587/2023

35RS0010-01-2023-008061-37

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2023 года № 33-6026/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Вахониной А.М.,

судей Махиной Е.С., Образцова О.В.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения истца Сивушковой Е.Л., ее представителя Куренковой Д.К., судебная коллегия

установила:

решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области, пенсионный орган) от 11 апреля 2023 года № 58637/23 Сивушковой Е.Л. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) в связи с отсутствием специального стажа (не менее 25 лет).

На дату определения права, 31 марта 2023 года, специальный стаж заявителя исчислен пенсионный органом в размере 16 лет 11 месяцев 10 дней.

При этом в специальный стаж заявителя не засчитан, в том числе, период работы в МОУ «Гимназия № 2» в качестве учителя физкультуры с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (на 0,89 ставки), так как не выполнена норма педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, что предусмотрено пунктом ...

...4 Правил исчисления периодов, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.

Оспаривая правомерность принятого решения, Сивушкова Е.Л. обратилась в суд с иском к ОСФР по Вологодской области, в котором с учётом уточнения исковых требований просила признать решение пенсионного органа в части исключения из специального стажа периода с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года недействительным, возложить на ОСФР по Вологодской области обязанность зачесть в специальный стаж истца период её работы в МОУ «Гимназия № 2» в качестве учителя физкультуры с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 августа 2023 года исковые требования Сивушковой Е.Л. к ОСФР по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности удовлетворены.

Признано незаконным решение ОСФР по Вологодской области от 11 апреля 2023 года № 58637/23 в части отказа во включении в специальный стаж Сивушковой Е.Л. по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ периода работы с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года в должности учителя физической культуры в МОУ «Гимназия № 2».

На ОСФР по Вологодской области возложена обязанность включить в специальный стаж Сивушковой Е.Л. по пункту 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ период работы с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года в должности учителя физической культуры в МОУ «Гимназия № 2».

В апелляционной жалобе ОСФР по Вологодской области просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что указанный выше период работы не подлежит зачету в педагогический стаж, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета спорный период указан с кодом «27ПД педагогическая деятельность 0,89 ставки». Кроме того, согласно трудовой книжке истца Сивушкова Е.Л. с 01 сентября 2008 года переведена на должность учителя физической культуры, приказов о работе педагогом дополнительного образования по совместительству не представлено. Помимо прочего, должность «педагог дополнительного образования» поименована в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка № 781. Согласно пункту 3 Правил № 781 работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка засчитывается в стаж работы при условии её выполнения в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка. Однако, гимназии поименованы в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений». Таким образом, считает, что суммирование часов нагрузки учителя и педагога дополнительного образования в гимназии, а также кружковой работы противоречит пункту 4 Правил № 781.

В возражениях Сивушкова Е.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы возражений на неё, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно положениям части 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение», в соответствии с подпунктом «м» пункта 1 которого при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - для учёта соответствующей деятельности, имевшей место с 01 января 2002 года;

Согласно пункту 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 (далее - Правила к Списку № 781), работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела «Наименование должностей» списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела «Наименование учреждений» списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.

В пункте 1 раздела «Наименование должностей» указана должность «учителя», а в пункте 1.1 раздела «Наименование учреждений» указаны общеобразовательные учреждения, в том числе «гимназия».

В пункте 2 раздела «Наименование должностей» предусмотрена должность «педагог дополнительного образования», а в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» перечислены только учреждения дополнительного образования для детей (внешкольные учреждения), в числе которых «гимназия» не поименована.

Пунктом 4 Правил к Списку № 781 определено, что начиная с 01 сентября 2000 года периоды выполнявшейся работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2003 года № 191 «О продолжительности рабочего времени (норма часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений» для учителей начальных классов общеобразовательных учреждений норма часов преподавательской работы на ставку заработной платы составляет не менее 20 часов, для учителей 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений норма часов преподавательской работы на ставку заработной платы составляет не менее 18 часов в неделю.

Разрешая спор и удовлетворяя требования о включении в специальный стаж Сивушковой Е.Л. периода работы с 01 января 2009 по 31 декабря 2009 года в качестве учителя физической культуры в МОУ «Гимназия № 2», суд исходил из того, что у ответчика не имелось оснований для исключения указанного периода из специального стажа при условии выполнения истцом суммарно нормы рабочего времени при исполнении обязанностей не только учителя, но и ведение кружковой работы, а также педагога дополнительного образования в том же учебном заведении за ставку заработной платы.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

Из сведений, содержащихся в трудовой книжке истца, усматривается, что Сивушкова Е.Л. (запись 15) 09 апреля 2007 года принята на должность педагога дополнительного образования в МОУ «Гимназия № 2», 01 августа 2008 года переведена на должность учителя физической культуры, работает по настоящее время.

В соответствии с приказом МОУ «Гимназия № 2» от 11 сентября 2008 года № 210-ОД «О распределении педагогической нагрузки в 2008-2009 учебном году» Сивушковой Е.Л. установлена с 01 сентября 2008 года на 2008/2009 учебный год учебная нагрузка - 8 часов. Аналогичные сведения содержатся в тарификационных списках работников МОУ «Гимназия № 2».

Таким образом, учебная нагрузка Сивушковой Е.Л. по должности «учитель физической культуры» в период с 01 сентября 2009 по 31 августа 2009 являлась неполной и составляла 8 часов в неделю.

Согласно имеющемуся в материалах дела приказу МОУ «Гимназия № 2» от 11 сентября 2008 года № 197-ОД «О распределении ставок кружковой и внеклассной работы», карточкам-справкам Сивушкова Е.Л. занимала штатную должность «педагога дополнительного образования», в качестве которого она вела кружковые занятия по баскетболу с нагрузкой 1,5 ставки.

Однако, в силу пункта 3 Правил к Списку № 781 право на досрочное назначение пенсии за педагогами дополнительного образования признается лишь в том случае, если они осуществляли свою педагогическую деятельность в учреждениях дополнительного образования для детей (во внешкольных учреждениях), указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений».

Учитывая, что МОУ «Гимназия № 2» не относится к учреждениям дополнительного образования для детей (внешкольным учреждениям), то трудовая деятельность Сивушковой Е.Л. в качестве педагога дополнительного образования, осуществлявшего кружковую работу, не могла учитываться (ни отдельно, ни в порядке суммирования) при определении педагогической нагрузки, с которой закон связывает право учителя, работающего в гимназии, на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с приказом МОУ «Гимназия № 2» от 17 августа 2009 года № 174-од «О распределении педагогической нагрузки в 2009-2010 учебном году» истцу с 01 сентября 2009 года на 2009/2010 учебный год установлена учебная нагрузка 18 часов, что соответствует норме часов преподавательской работы на ставку заработной платы для учителей 5 - 11 (12) классов общеобразовательных учреждений.

Таким образом, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами действующего пенсионного законодательства, приняв во внимание, что в период работы Сивушковой Е.Л. в должности учителя физической культуры с 01 января 2009 года по 31 августа 2009 года предусмотренное пунктом 4 Правил к Списку № 781 условие о выполнении нормы рабочего времени не выполнялось, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда не имелось оснований для зачета указанного периода в специальный стаж истца, в связи с чем решение суда об удовлетворении требований о включении в специальный стаж Сивушковой Е.Л. спорного периода работы подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в их удовлетворении.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 августа 2023 года отменить в части:

- признания незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области от 11 апреля 2023 года № 58637/23 в части отказа во включении в специальный стаж Сивушковой Е. Л. по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 01 января 2009 года по 31 августа 2009 года в должности учителя физической культуры в муниципальном образовательном учреждении «Гимназия № 2».

- возложения обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области включить в специальный стаж Сивушковой Е. Л. по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 01 января 2009 года по 31 августа 2009 года в должности учителя физической культуры в муниципальном образовательном учреждении «Гимназия № 2».

Принять в отмененной части новое решение.

Исковые требования Сивушковой Е. Л. в данной части оставить без удовлетворения.

В остальном решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 августа 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области - без удовлетворения.

Председательствующий: А.М. Вахонина

Судьи: Е.С. Махина

О.В. Образцов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Дело № 2-7587/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008061-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 22 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Н.В.,

при секретаре Бобошиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивушковой Е. Л. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности,

установил:

Истец Сивушкова Е. Л. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ответчика № от 11.04.2023 ей отказано во включении в специальный стаж истца периода работы в <данные изъяты> в качестве учителя физической культуры с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Ссылаясь на необоснованность отказа ответчика, просит суд с учётом увеличения исковых требований, признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОСФР по Вологодской области от 11.04.2023 № в части не включения спорного периодов в специальный стаж, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж период работы в <данные изъяты> в качестве учителя физической культуры с 01.01.2009 по 31.12.2009.

Истец Сивушкова Е. Л., ее представитель по устному ходатайству Куренкова Д.К. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области своего представителя в судебное заседание не напра...

...вил, извещался надлежащим образом. В представленных письменных возражениях на исковое заявление указано на законность и обоснованность оспариваемого решения.

Представитель третьего лица МОУ "Гимназия №2" своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела оценив собранные по нему доказательства, пришёл к следующему.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 11.04.2023 Сивушковой Е.Л. отказано в установлении страховой пенсии в соответствии ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», отсутствует требуемый специальный стаж – не менее 25 лет.

В специальный стаж истца не засчитаны, в том числе, периоды работы с 01.01.2009 по 31.12.2009, так как не выполнена норма педагогической нагрузки – что предусмотрено пунктом 4 Правил исчисления периодов, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781.

Специальный стаж на 31.03.2023 составляет 16 лет 11 месяцев 10 дней.

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 21.12.1999.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Подпунктом «м» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется в том числе:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно пункту 3 Правил в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

При этом работа в должностях, указанных в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в пунктах 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" Списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" Списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" Списка.

Из трудовой книжки серии № от 01.09.1987 следует, что Сивушкова Е.Л. (запись №) 09.04.2007 принята на должность педагога дополнительного образования в <данные изъяты>, 01.08.2008 переведена на должность учителя физической культуры, работает по настоящее время.

Занимаемая истцом должность "учитель" указана в пункте 1 раздела "Наименование должностей" Списка.

Согласно пункту 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка к учреждениям, работа преподавателем в которых дает право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, относятся общеобразовательные учреждения, в том числе "гимназия".

Согласно пункту 4 Правил периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Нормы часов педагогической и (или) преподавательской работы за ставку заработной платы педагогических работников устанавливаются в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2003 г. N 191 "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников образовательных учреждений" (документ утратил силу на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2011 №603).

Продолжительность рабочего времени (норма часов педагогической работы за ставку заработной платы) для педагогических работников установлена Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2003 № 191 - 20 часов в неделю для учителей начальных классов, 18 часов в неделю учителям 5-11 классов и педагогам дополнительного образования. Указанное Постановление действовало в рассматриваемый период.

В более поздний период действовал Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 22.12.2014 №1601, которым установлена норма учебной (преподавательской) нагрузки – 18 часов в неделю за ставку заработной платы учителям организаций, осуществляющих образовательную деятельность по основным образовательным программам.

Как следует из представленного Приказа от 11.09.2008 № «О распределении ставок кружковой и внеклассной работы», в Сивушковой Е.Л. указано на ведение кружковой работы – 1.5 ставки; из Приказа № установлена учебная нагрузка – 8 часов.

Приказом от 17.08.2009 № истцу установлена учебная нагрузка 18 часов.

Указанными приказами установлена нагрузка на 2008-2009 и 2009-2010 учебные годы соответственно.

Из тарификационных списков также прослеживается выполнение Сивушковой ЕЛ. Как учебной нагрузки в качестве учителя, так и педагога дополнительного образования (кружковая работа).

Суду представлены расчетные листки по заработной плате истца. Из которых также можно с достоверностью установить часы работы.

Из материалов дела следует, что ведение кружковой работы входило в непосредственные обязанности Сивушковой Е.Л., как педагога. При этом кружковая работа и работа учителя физической культуры представляли собой суммарное выполнение педагогической работы.

Таким образом, при условии выполнения истцом в оспариваемы период суммарно нормы рабочего времени при исполнении обязанностей не только учителя, но и ведение кружковой работы, а также педагога дополнительного образования в том же учебном заведении за ставку заработной платы, у ответчика не имелось оснований для исключения указанного периода из специального стажа работы истца.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 13.08.2009 №31-В09-4.

В ответе <данные изъяты> на запрос от 28.07.2023 имеется ссылка на то, что выписки из тарификации <данные изъяты> «О распределении педагогической нагрузки в 2008-2009 учебном году (2 полугодие) представить нет возможности, так как данные запрашиваемые документы переданы в Муниципальный архив г. Вологды на постоянное хранение.

В материалы дела МКУ «Муниципальный архив г. Вологда» представлен ответ на судебный запрос, согласно которого тарификационные списки <данные изъяты> за 2008-2009 учебный год, за 2-е полугодие 2008-2009 учебного года, лицевые счета работников <данные изъяты> за 2008-2009 годы, книги приказов по основной деятельности и личному составу <данные изъяты> за 2009 год на хранение в архив не поступали.

Из материалов дела следует, что истец был протарифицирован именно как учитель физической культуры и получала заработную плату из основного и дополнительного фонда заработной платы учреждения за выполняемую работу учителя в 1-11 классах.

При таких обстоятельствах, проведя анализ представленных в материалы дела доказательств, суд не может согласиться с пенсионным органом, исключившим из специального стажа Сивушковой Е.Л. период работы в <данные изъяты> в качестве учителя физической культуры с 01.01.2009 по 31.12.2009, в связи с чем признает решение в этой части незаконным с возложением на ответчика обязанности включить периоды работы истца с 01.01.2009 по 31.12.2009 в должности учителя физической культуры в специальный стаж истца наравне с периодами работы в которые они имели место.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сивушковой Е. Л. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения пенсионного органа, возложении обязанности- удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 11.04.2023 в части отказа во включении в специальный стаж Сивушковой Е. Л. по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода работы с 01.01.2009 по 31.12.2009 в должности учителя физической культуры в <данные изъяты>

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области обязанность включить в специальный стаж Сивушковой Е. Л. по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с 01.01.2009 по 31.12.2009 в должности учителя физической культуры в <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2023

Дело № 2-5085/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 13 мая 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Инюшиной Е.О.,

с участием представителя истца ООО «Вологодские инженерные системы и сети» Лучниковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вологодские инженерные системы и сети» к Сивушковой Е. Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вологодские инженерные системы и сети» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что согласно выписке из лицевого счета на <адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50641,01 руб., из них 48330,23 руб. основного долга, 2310,78 руб. пени. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50641,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719,23 руб..

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель истца не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основани...

...ям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> взят в управление ООО «Вологодские инженерные системы и сети».

Судом установлено, что за ответчиком числится задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48330,23 руб..

Доказательств погашения задолженности суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно расчету истца пени за просрочку платежей составляют 2310,78 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы.

На основании выше установленных фактов и приведённых норм закона, суд считает, что с ответчика следует взыскать задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с декабря 2010 года по февраль 2013 года в размере 48330,23 руб., пени в размере 2310,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719,23 руб..

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сивушковой Е. Л. в пользу ООО «Вологодские инженерные системы и сети» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50641,01 руб. (Пятьдесят тысяч шестьсот сорок один рубль 01 копейка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719,23 руб. (Одна тысяча семьсот девятнадцать рублей 23 копейки).

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2013 года.

Дело № 2-4773/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивушковой Е. Л. к Аль-Махамиду Р. М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

19.03.2018 Сивушкова Е.Л. обратилась в суд с иском к Аль-Махамиду Р.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что ответчик в течение длительного времени по месту регистрации не проживает, выехал добровольно, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, личных вещей в квартире не имеет, учился и в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации.

В судебное заседание истец Сивушкова Е.Л. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Аль-Махамид Р.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений не представил.

Представитель третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Вологде в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, поль...

...зования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от 12.04.2005 Сивушкова Е.Л. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке от 07.02.2018, выписке из лицевого счета от 07.02.2018, представленных обществом с ограниченной ответственностью «Вологодские инженерные системы и сети», по указанному адресу с февраля 1998 года зарегистрирован сын истца Аль-Махамид Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем Аль-Махамид Р.М. в течение длительного времени по месту регистрации не проживает, выехал добровольно в несовершеннолетнем возврате, личных вещей в квартире не имеет. Достигнув совершеннолетнего возраста попыток к вселению в спорную квартиру не предпринимал. Обязательства по оплате жилого помещения не исполняет. В настоящее время проживает за границей.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, признав Аль-Махамид Р.М. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать Аль-Махамида Р. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 25.05.2018.