Окатов Владислав Станиславович

Дело №1-647/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 07 декабря 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя Можаева М.В.,

подсудимого Окатова В.С.,

защитника Ефремова В.С., предоставившего удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Федоровой А.А.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ОКАТОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Окатов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Окатов B.C., в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 10.11.2016, имея возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6, из корыстных побуждений вступил в предварительный сговор с другим лицом, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, совместно с соучастником, незаконно проник в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, путем взлома замков ворот и двери, откуда совершил тайное хищение сушки для продуктов марки «<данные изъяты>» 36Z011, стоимостью 3 600 рублей, принадлежащую потерпевшей ФИО6 После чего, Окатов B.C. совместно с соучастником, с похищенным имуществом с м...

...еста совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 3 600 рублей.

Подсудимый Окатов В.С. свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу. Заявил, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший,также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Окатов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в связи с чем, его действия квалифицируются по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Окатов В.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства в <адрес>, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, холост, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба и морального вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить Окатову В.С. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным его исправление без изоляции от общества.При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Окатова В.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, руководствуется требованиями ст. 62 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОКАТОВА ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительных видов наказания.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Окатову В.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденного Окатова В.С. исполнение следующих обязанностей- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления.

Меру пресечения Окатову В.С. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при деле до окончательного принятия решения по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук