Окава Вероника Сергеевна

Дело № 1–71/2018 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Поронайск, Сахалинской области 24 мая 2018 года

Судья Поронайского городского суда, Сахалинской области Чепкая С.А., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Поронайского городского прокурора Москаленко Д.В., подсудимой Окава Вероники Сергеевны, защитника в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Ганиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении

ОКАВА ВЕРОНИКИ СЕРГЕЕВНЫ, *,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Окава В.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в * при следующих обстоятельствах.

дата в дневное время, Окава В.С., находясь в помещении туалетной комнаты женской консультации ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», увидев лежащий на держателе для бумаги мобильный телефон марки «iPhone 5S», в ходе внезапно возникшего умысла, решила совершить его хищение.

Осуществляя задуманное, дата примерно в 12 часов 45 минут, Окава В.С., находясь в помещении туалетной комнаты женской консультации ГБУЗ «Поронайская ЦРБ», расположенного в *, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит и не контролирует, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 21490 рублей, с чехлом и сим – картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности, а вс...

...его похитила имущество на общую сумму 21490 рублей, принадлежащее Ж. , причинив ей значительный материальный ущерб. После чего, Окава В.С., с места совершения преступления скрылась, и похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Окава В.С. в присутствии защитников Парамонова О.В. и Яцухно Д.Н., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением и полным признанием вины. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, меру наказания, которая ей может быть назначена судом, а также порядок и пределы обжалования приговора суда. Защитник Яцухно Д.Н., потерпевшая Ж. и государственный обвинитель Москаленко Д.В., не возражают против заявленного ходатайства и рассмотрении дела в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное за предъявленное обвинение, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Окава В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Действия Окава Вероники Сергеевны суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со статьями 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия проживания ее семьи, а также мнение потерпевшей.

Согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, Окава В.С. совершила преступление, которое относится к категории средней тяжести, тяжких последствий от него не наступило, похищенное имущество возвращено законному владельцу Ж.

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Как личность, Окава В.С., характеризуется положительно, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, в ходе досудебного производства давала правдивые показания, не вводила следствие и суд в заблуждение, чем оказала активное способствование раскрытию преступления, которое совершила в молодом возрасте, после совершения преступления приняла меры к розыску и возвращению имущества, добытого в результате преступления, добровольно выдала похищенное имущество, приняла иные действия, направленные на заглаживание морального вреда, до суда принесла извинения потерпевшей, находится в состоянии беременности, что суд в соответствии с пунктами И и К части 1 статьи 61 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими ее наказание обстоятельствами.

По месту жительства Окава В.С. характеризуется положительно, жалоб от соседей на ее поведение в полицию не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Потерпевшая Ж. просила назначить наказание на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Окава В.С., судом не установлено.

Оценив все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что Окава В.С. не представляет общественной опасности, и ее исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имущественное положение подсудимой Окава В.С., а также возможность получения заработной платы и иного дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимая постоянного места работы не имеет, проживает с отцом, ежемесячный доход ее семьи составляет около * рублей, который состоит из ее пособия по безработице в размере * рублей и пенсии отца в размере * рублей, расходы на коммунальные платежи составляют около * рублей, находится в состоянии беременности, другого источника дохода не имеется, какое – либо ценное имущество и денежные сбережения у нее отсутствуют. Поэтому назначение наказания в виде штрафа в большом размере, при изложенных обстоятельствах, может негативно сказаться на условиях ее жизни.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, а также вышеперечисленные обстоятельства и нахождение ее в состоянии беременности, суд назначает подсудимой штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ОКАВА ВЕРОНИКУ СЕРГЕЕВНУ в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями на три месяца, с ежемесячной выплатой по 3000 (три тысячи) рублей в месяц.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Получатель: УФК по Сахалинской области, (ОМВД России по Поронайскому городскому округу Сахалинской области) 694240, г. Поронайск, Сахалинской области, ул. Восточная, д. 47, расчетный счет № 40105810700000010031. Банк получателя: отделение Южно – Сахалинское, БИК: 046401001, КПП: 650701001, ИНН: 6507005494, ОКТМО: 64740000001, КБК: 18811621010016000140. Назначение платежа: Окава Вероника Сергеевна, № 1 – 71/2018 года от 24 мая 2018 года, штраф по уголовным делам.

Меру пресечения Окава В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора суда в законную силу: сотовый телефон марки «iPhone 5S», имей *, переданный на ответственное хранение Ж. – оставить законному владельцу Ж. .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное заявление в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место, а также, осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья Поронайского городского суда: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья – С.А. Чепкая.