logo

Окилова Рухшона Мирозимовна

Дело 9-5-3/2024 ~ М-5-20/2024

В отношении Окиловой Р.М. рассматривалось судебное дело № 9-5-3/2024 ~ М-5-20/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Троцюком О.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окиловой Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окиловой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-5-3/2024 ~ М-5-20/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Дзержинский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Троцюк Олеся Леонидовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
21.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Рахимов Хуршед Мирзоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бафоев Насибион Гиясович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комилов Ёкуб Бойрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Курбонов Халил Курбанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Махмудов Билол Михроджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Махмудова Ахдия Мехроджиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Окилова Рухшона Мирозимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юлматов Машрафбой Абдурахимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-5-142/2024 ~ М-5-121/2024

В отношении Окиловой Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-5-142/2024 ~ М-5-121/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Троцюком О.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окиловой Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окиловой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5-142/2024 ~ М-5-121/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Дзержинский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Троцюк Олеся Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Рахимов Хуршед Мирзоевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бафоев Насибион Гиясович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Комилов Ёкуб Бойрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Курбонов Халил Курбонович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Махмудов Билол Михроджиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Махмудова Ахдия Мехроджиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Окилова Рухшона Мирозимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юлматов Машрафбой Абдурахимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокуратура Мосальского района Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

Дело № 2-5-142/2024

УИД40RS0005-05-2024-000169 -98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

г. Мосальск ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Троцюк О.Л.,

при секретаре Щербаковой О.В.,

с участием помощника прокурора Артемьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимова Хуршеда Мирзоевича к Окиловой Рухшоне Мирозимовне, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей Махмудову Ахдию Мехроджиевну, Махмудова Билола Михроджиевича, Бафоеву Насибиону Гиясовичу, Комилову Ёкубу Бойровичу, Юлматову Машрафбою Абдурахимовичу, Курбонову Халилу Курбоновичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать Окилову Р. М., Махмудову А.М., Махмудова Б.М., Бафоева Н.Г., Комилова Ё.Б., Юлматова М. А., Курбонову Х.К. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, но не проживают никогда не вселялись, личных вещей ответчиков в квартире нет, а их регистрация в влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке ст.233 Гражданского п...

Показать ещё

...роцессуального кодекса РФ занесено в протокол.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом доме зарегистрированы ответчики.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из показаний свидетелей, не доверять показаниям которых у суда не имеется оснований, ответчики не проживают по спорному адресу.

Из объяснений истца следует, что регистрацией ответчиков в принадлежащем истцу доме нарушаются его права как собственника, в результате чего он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Судом с достоверностью установлено, что ответчики в доме истца не проживает, их личных вещей и иного имущества не имеется. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда от 02.02.1998г. № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса РФ, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимова Хуршеда Мирзоевича удовлетворить.

Признать Окилову Рухшон Мирозимовну, действующую за себя и своих несовершеннолетних детей Махмудову Ахдию Мехроджиевну, Махмудова Билола Михроджиевича, Бафоева Насибиона Гиясовича, Комилова Ёкуба Бойровича, Юлматова Машрафбоя Абдурахимовича, Курбонова Халила Курбоновича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Дзержинский районный суд Калужской области

Председательствующий О.Л. Троцюк

Свернуть
Прочие