Окладникова Елена Викторвна

Дело № 1-522/2021

24RS0056-01-2021-006981-15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 01 сентября 2021 года

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Норкиной Д.А., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Гавриловой А.А.,

подсудимого – Зараменского Е.С.,

защитника подсудимого – адвоката Окладниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зараменского Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в <данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13.01.2020 г. Канским городским судом Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев. 26.08.2020 г. снят с учёта по отбытии основного вида наказания Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств по состоянию на 01.09.2021 г. составляет 09 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зараменский Е.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2...

Показать ещё

...64.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Канского городского суда Красноярского края от 13.01.2020 г., вступившим в законную силу 24.01.2020 г. Зараменский Е.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Однако, Зараменский Е.С. должных выводов для себя не сделал, и 07.07.2021 г. в 23 часа 15 минут в районе дома № 24 по ул. Караульная, в Центральном районе г. Красноярска, управляя автомобилем «Honda CR-V» государственный регистрационный знак №, Зараменский Е.С. был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 07.07.2021 г. в 22 часа 50 минут Зараменский Е.С. был отстранен от управления транспортным средством и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 07.07.2021 в 22 часа 57 минут, на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на прохождение которого последний согласился, что отражено в протоколе 24 КЦ 006174 от 07.07.2021, однако прибыв в ККНД № 1 г. Красноярска от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №765в от 07.07.2021 г., то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Зараменский Е.С. в судебном заседании признал в полном объеме вину в совершении им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что подсудимый Зараменский Е.С., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен Зараменский Е.С., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Зараменского Е.С. судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённого преступления: направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред – преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, умышленное, оконченное, небольшой тяжести;

степень общественной опасности совершённого преступления: фактические обстоятельства совершённого преступления;

личность виновного: характеризуется положительно, на учете в КПНД КНД не значится, работает, женат, имеет регистрацию и постоянное место жительства;

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого: супруги и малолетних детей;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.64-65);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении отца, который является инвалидом II группы;

Обстоятельств, отягчающих наказание Зараменского Е.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

В связи с изложенным, с учетом характера совершенного Зараменским Е.С. преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что цели наказания в отношении Зараменского Е.С. в соответствии со ст. 43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде реального лишения свободы с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наказание подлежит назначению с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд приходит к твердому убеждению, что назначение подсудимому Зараменскому Е.С. более мягкого наказания не сможет в достаточной степени повлиять на исправление осужденного.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Зараменскому Е.С. следует определить для отбывания наказания колонию-поселение.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зараменского Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), и назначить наказание – 4 (четыре) месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию дополнительное наказание, не отбытое по приговору от 13.01.2020 г., окончательно назначить Зараменскому Е.С. наказание – 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

После вступления приговора в законную силу, возложить на осужденного обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства. Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения Зараменскому Е.С. по настоящему уголовному делу в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья И.О. Нарожный

Свернуть