Окольников Сергей Геннадьевич
Дело 2-140/2022 (2-699/2021;) ~ М-919/2021
В отношении Окольникова С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-140/2022 (2-699/2021;) ~ М-919/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Саая В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окольникова С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окольниковым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-140/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кызыл 23 марта 2022 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., с участием истца ФИО2, ответчика Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии <адрес> – ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии <адрес>, мэрии <адрес> о восстановления срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 Истец узнал, что после его смерти осталось наследуемое имущество, а именно земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди после смерти его отца, но в установленный шестимесячный срок не принял наследство, так как не знал о существовании наследуемого имущества отца, так как тот скрыл факт собственности на земельный участок. Лишь недавно мать истца ФИО3 случайно нашла документы на данный земельный участок. Истец на протяжении более двадцати лет, вначале с родителями, а потом и со своей семьей выращивал на указанном земельном участке овощи, платил за электроэнергию и воду от имени отца и матери, но не подозревал, что отец оформил собственность.
Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представителем мэрии направлено возражение на исковое заявление, в котором не согласны с исковыми требованиями, указывая на то, что отец истца ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> зар...
Показать ещё...егистрированный в Росреестре от ДД.ММ.ГГГГ.У истца отсутствуют уважительные причины для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства. Истец не принимал наследство фактически. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
В судебном заседании истец просил удовлетворить иск и восстановить срок принятия наследства, пояснив, что фактически принял наследство, так как при жизни отца, и после его смерти продолжает пользоваться земельным участком по назначению – выращивает овощи, оплачивает счета.
Представитель ответчика Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии <адрес> – ФИО8 оставил вопрос на усмотрение суда, так как из материалов дела видно, что истец фактически пользуется земельным участком.
Представитель мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки - не известил, ходатайств об отложении - не заявил, поэтому дело рассматривается без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3).
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… (пункт 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статьи 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что установленный законом срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления или фактического принятия наследства в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего заявление, его беспомощное состояние, наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.). Однако наследник должен обратиться в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ).
То есть гражданин должен доказать отсутствие возможности подать заявление о принятии наследства или фактического принятия наследства в предусмотренный законом срок.
В пункте 44 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Правлением Федеральной нотариальной Палаты ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что для осуществления права на принятие наследства наследником, пропустившим установленный срок для принятия наследства, закон предусматривает судебный и внесудебный порядок решения указанного вопроса. Судебный порядок, когда суд по заявлению наследника, пропустившего срок принятия наследства, может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если установит, что срок пропущен по уважительным причинам (наследнику не было известно об открытии наследства, болезнь, командировка наследника и т.п.), а также при условии, если он обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска установленного для принятия наследства срока отпали (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ).
Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём была сделана запись акта №.
Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрировал право собственности на земельный участок <данные изъяты>. Основанием указано постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Администрацией <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении 1-ЛЖ № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чём была сделана запись акта №. Отцом указан ФИО1, матерью указана ФИО3.
Согласно справке СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на протяжении более 30 лет садит овощи на участке <адрес>
Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Управление ФНС по <адрес> сообщило о том, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежал ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сведений о наследники, оплатившего задолженность по земельному налогу за ФИО1 в Управлении отсутствует. Оплата земельного налога физических лиц производилась на имя ФИО1.
Согласно справке СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ участок на <адрес>, числится за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Задолженностей по платежам и взносам нет.
Согласно наследственному делу № ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытому ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО2 было подписано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1 в чём бы оно не заключалось и где бы ни находилось.
В наследственном деле имеется постановление администрации Пий-Хемского кожууна от 01.2013 года №, о том, что ФИО1 бесплатно в собственность был передан земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 1460 кв.м. расположенный по адресу: <данные изъяты>
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус нотариального округа <адрес> ФИО6 отказала ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что им пропущен срок принятия наследства.
Таким образом, судом установлено, что заявитель является наследником первой очереди после смерти ФИО1 в силу ст. 1142 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку из представленных документов, пояснений истца, установлено, что истец фактически принял наследство, так как принял меры по сохранению наследственного имущества – оплачивал счета за пользование электроэнергией, водоснабжением, пользуется земельным участком по его назначению ежегодно и по настоящее время выращивает овощи, то есть произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, то суд признает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск ФИО2 к Департаменту архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии <адрес>, мэрии <адрес> о восстановления срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2022 года.
Судья В.О. Саая
СвернутьДело 9-1618/2017 ~ М-1539/2017
В отношении Окольникова С.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1618/2017 ~ М-1539/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Жибиновым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окольникова С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окольниковым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 2-3672/2019 ~ М-2679/2019
В отношении Окольникова С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3672/2019 ~ М-2679/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Кочагой Б.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Окольникова С.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Окольниковым С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Кочага Б.Ш-К., при секретаре Ондар Т.Э., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, однако в настоящее время ответчики не проживают, при этом зарегистрированы. Просит суд устранить нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержал, просил удовлетворить.
В отношении ответчиков суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК Российской Федерации, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен ответчикам адвокат ФИО6 (удостоверение №, ордер №) в качестве представителя, которая возражала против удовлетворения иска.ю неизвестно где они находятся.
Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции МВД по <адрес> в судебное заседание не явился, ...
Показать ещё...о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав участников дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно выписке ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (покупатель) приобрел жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес> ФИО1 (продавец).
Согласно домовой книге в указанном жилом помещении зарегистрированы вышеназванные ответчики.
Вместе с тем, из пояснений истца следует, что ответчики фактически по указанному адресу не проживают.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.
Согласно ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.
Таким образом, поскольку установлено, что ответчики не являются собственниками указанного жилого помещения, в нем не проживают, при этом наличие их регистрации препятствует истцу, как собственнику жилого дома, в осуществлении права собственности, то исковое требование обоснованно и подлежит удовлетворению.
Также следует признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца об устранении нарушения права собственника путем снятия с регистрационного учета и признании утратившим права пользования, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО1, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Устранить нарушения прав собственника ФИО2 путем снятия ФИО1, ФИО3 регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2019 года.
Судья Б.Ш-К. Кочага
Свернуть